臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度家聲字第1105號聲 請 人 黃祖華相 對 人 黃雅莉上列當事人間聲請定扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人應本裁定確定之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前給付聲請人新臺幣參仟元。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人原有二女，長女黃珮莉於民國84年間移民美國失去連絡下落不明，相對人為次女，於貿易公司工作領有固定薪資，原告因涉及詐欺案件自89年間移居美國多年，於100年11月中風左側肢癱瘓無力需人照料，現年65歲體弱多病，無謀生能力，相對人為聲請人唯一親人極需相對人扶養，聲請人體諒相對人收入不豐，僅請求相對人每月支付新臺幣（下同）3,000元，以為日常生活最基本之開支等語。並聲明：相對人應自本件裁定確定翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人3,000元。
二、相對人稱：聲請人自相對人高中時起即前往美國，未與相對人居住在一起，已有10年未聯絡，相對人之母秦雪霞現亦由伊扶養，秦雪霞於100年間罹患癌症現治療中，由伊負擔高額醫療費用，伊家中不富裕，依伊能力每月只能支付聲請人1,000至2,000元。聲請人因中風住院，伊曾去醫院探視，聲請人有向伊要錢，但並未說明金額等語。
三、按扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1120條定有明文。又直系血親相互間互負扶養之義務，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。民法第1114條第1 款、第1117條分別定有明文。所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。查本件聲請人係00年0月00日生，現已年滿65歲，育有案外人黃珮莉及相對人黃雅莉2人，聲請人現因顱內出血術後左側肢體癱瘓等情，為相對人所不爭執，且有聲請人所提出之戶籍謄本、國軍松山總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可稽，堪信為真。又經本院依職權調取聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表，依該資料所示，聲請人98、99年均無所得，僅有73年份之福特六和汽車一部，此外並無其他財產資料。而相對人則於98年度有292,477元、99年度有362,361元之收入，並有財產總額366,590元之宏遠證券股份有限公司等之投資財產，本院審酌上開聲請人及相對人財產、收入、聲請人之身體狀況等，並參酌臺北市100年度最低生活費標準為14,794元，堪認聲請人難以維持生活，是聲請人請求相對人給付扶養費用，自屬有據。
四、次查相對人為00年00月00日生，此有戶籍謄本附卷可稽，其收入狀況已如前述，相對人雖稱其尚扶養母親及需支付母親醫療費用及房貸等，然並未提出相關每月所應繳納之相關費用明細，本院衡酌上情，並參考100年度臺北市每人每月消費支出為25,508元，及聲請人依法有2名子女（包括相對人）可分擔扶養費，及相對人除聲請人外，尚需扶養相對人之母秦雪霞，認聲請人主張相對人對聲請人應負擔之每月扶養費3,000元一節應屬適當。從而，聲請人請求相對人應自本裁定確定之翌日起至聲請人死亡日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費3,000元，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
家事法庭法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
書記官 孫捷音