臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度家聲字第229號聲 請 人 邱程暘
邱睿晟前列二人共同法定代理人 王詠晴相 對 人 邱宇晨上列聲請人聲請宣告變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人之姓氏變更為母姓「王」。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父母即相對人與王詠晴於民國99年8月6日經本院以98年度婚字第773號判決離婚，聲請人之親權歸聲請人母親王詠晴。相對人對聲請人不聞不問，亦未盡扶養照顧之責，為此聲請變更姓氏為母姓「王」等語。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項定有明文。又按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，如因情事變更，有事實認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子之姓氏為父姓或母姓。所謂「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」，其規範較為抽象，實質內容必須透過解釋予以補充，而民法對於父母子女間之法律關係，向以維護子女最佳利益為最優先考量，藉以確實保障子女人格權益之價值，至於如何為子女最佳利益，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出本院98年度婚字第773號民事判決影本、戶籍謄本為證，而相對人經本院合法通知，未到庭表示意見亦未提出書狀說明，堪信聲請人主張相對人未有任何照護扶育聲請人之行為等情為真。本院審酌上情，認聲請人雖從父姓，然皆由其母及母系家庭負擔扶養照顧之責，相對人長久未對聲請人善盡保護教養之責，顯見雙方之親子關係業已疏離，足認保留原來姓氏對聲請人已有不利之影響，為維護聲請人人格健全發展，及行使親權之母系家庭共同生活和諧美滿之目的，聲請人變更姓氏為母姓「王」，應予准許。爰裁定如主文。
四、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 李莉苓正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
書記官 譚鈺陵