臺灣臺北地方法院民事判決 100年度家訴字第271號原 告 林文福被 告 鐘麗英上列當事人間確認婚姻無效事件，本院於民國101年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告林文福（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：
Z000000000號）與被告鐘麗英（女、西元0000年0 月00日出生）間婚姻不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，原告為使被告進入台灣工作，於民國94年5 月24日在大陸地區四川省與被告辦理公證結婚，並於95年3 月21日至新北市新店區戶政事務所辦理結婚登記，被告得以入境來臺，嗣因從事性交易非法行為為警查獲，而原告亦因上述行為經鈞院判處有期徒刑1年2個月，緩刑2 年在案，此業經刑事判決確定之事實，兩造實無結婚之真意，爰依法請求確認兩造間婚姻關係不成立。並聲明求為判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠兩造間推定有婚姻關係現仍存續中，有戶籍謄本乙紙為證。
㈡原告主張，其為代為清償哥哥積欠地下錢莊之債務，與訴外人
許文龍等人基於共同犯意聯絡，在大陸地區四川省民政廳與被告辦理結婚登記，取得該局發給之結婚證，並向四川省公證處辦理公證手續，兩造實無結婚之真意等情，業據原告到庭陳述明確，核與許文龍於本院97年度訴字第1365、2285號及98年度訴字第287 號違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等案件偵查、審理程序進行中，證述情節相符，並經判處應執行有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年確定，業據本院調閱上開卷證，查證屬實，足見兩造之婚姻無感情基礎，非以組織家庭共同生活為目的，堪信原告之主張為真實。
㈢按結婚，需兩造有結婚之真意，否則無效，次按「確認法律關
係之訴，非原告有即受確認判決之法律上之利益者，不得提起之」、「民事訴訟法第二百四十七條所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在」，亦分別為民事訴訟法第247條及最高法院27年上字第316號判例所揭示。如上所述，本件兩造未有結婚之真意，縱依規定舉行公開之結婚儀式，並經結婚登記，其結婚仍不成立，惟因在大陸地區完成結婚公證手續，原告有被認定係被告配偶之危險，原告自有提起確認之訴之法律上利益，得提起本件訴訟之必要，從而，揆諸上揭說明，原告提起確認兩造間如主文所示之聲明，洵屬正當，應予准許。
據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 張詠忻