臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度建字第57號原 告 台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處龍門施
工處法定代理人 邱德成訴訟代理人 簡維能律師
陳美華律師王瑩婷律師被 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖被 告 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 陳棠上列當事人間請求給付履約保證金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
本件原告依被告所簽立之履約保證金連帶保證書，向本院提起
請求給付履約保證金，惟依系爭履約保證金連帶保證書第3 條約定：「本保證書如有發生訴訟時，本行（即被告）同意以機關（即原告）所在地之法院為第一審管轄法院。」，而機關即原告所在地設新北市○○區○○街○○號，依前揭規定，本件自應由原告所在地之臺灣基隆地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
民事第六庭法 官 姜悌文以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
書記官 羅振仁