臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲再字第43號再審聲請人 邱德修再審相對人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 林明成再審相對人 華南金融控股股份有限公司法定代理人 王榮周上列當事人間請求恢復工作權益事件，再審聲請人對於本院民國
100 年10月5 日99年度聲再字第25號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請再審意旨如附件民事恢復工作權益事件聲請再審、狀所載。
二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用第50
1 條第1 項第4 款規定，應表明再審理由。而所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、64年台聲字第76號判例意旨參照）。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，同法第486 條第2項前段亦定有明文。
二、經查，本件再審聲請人對於本院民國100 年10月5 日99年度聲再字第25號確定裁定聲請再審，該100 年10月5 日99年度聲再字第25號確定裁定，係以本件再審聲請人對本院100 年
3 月17日99年度聲再字第25號以抗告不合法駁回之裁定再為抗告，依民事訴訟法第486 條第2 項前段之規定，抗告不合法，而駁回其抗告，此有上開100 年3 月17日99年度聲再字第25號裁定及100 年10月5 日99年度聲再字第25號確定裁定在卷可稽，本件再審聲請人並未具體表明上開確定裁定有何該當民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條所列之法定再審事由，揆諸前開說明，其聲請再審為不合法，且無庸命其補正，爰逕予駁回。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 洪純莉法 官 林伊倫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
書記官 陳怡君