臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲字第474號聲 請 人 高明美相 對 人 財政部國有財產局法定代理人 張佩智上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：座落臺北市○○區○○段二小段第43建號即門牌號碼臺北市○○○路○段○○○巷○號建物(下系爭建物)為聲請人所有，經相對人聲請強制執行，並定期於民國100年8月22日執行，惟聲請人長子即將於同年8月10日應徵召入營服役，系爭建物係聲請人賴以維持生活之必要財產，依軍人及其家屬優待條例第10條之規定，不得請求強制執行，爰聲請停止本院99年度司執字第106452號對聲請人之強制執行程序。
二、按「動員戡亂時期應徵召服役之軍人，於在營服役期間，其家屬賴以維持生活必須之財產，債權人不得請求強制執行，固為軍人及其家屬優待條例第十條所明定。惟動員戡亂時期，業經總統命令宣告於八十年五月一日終止，戰時軍事動員隨而終止，前述法條因而停止適用成為備用條文，故此後應徵召服役者，因非於動員時期應徵召服役，自不得再適用該條例第十條之規定。」(臺灣高等法院86年度抗字第1426號裁判著有明文)。復按軍人及其家屬優待條例第7條至第10條，係因應戰時對於服役軍人及其家屬特設之規定。其所謂「動員時期」，應僅指軍事動員而言。亦即須於軍事動員時期應徵召服役者，始有其適用，平時則否。茲政府於動員戡亂時期終止後，終止軍事動員，聲請人長子應徵召服役者，因與所定「動員時期應徵召」之要件不符，不能適用軍人及其家屬優待條例第10條規定停強制執行。聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
三、並依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
書記官 謝盈敏