臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度補字第381號原 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 陳淮舟訴訟代理人 盧錫銘上列原告與被告陶學燁、王愛冬間撤銷不動產買賣等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經查，本件原告提起客觀預備合併之訴，先位之訴部分係以被告間通謀虛偽意思表示無效為由，請求塗銷被告間就臺北市○○區○○段4小段323地號（權利範圍：24分之1）土地及坐落於其上1481建號（門牌號碼：臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號5樓，權利範圍：4分之1）、1483建號（門牌號碼：臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號地下室，權利範圍：24分之1）房屋（以下簡稱系爭房屋）之所有權移轉登記。故其訴訟標的價額應依前開土地、房屋之交易價值核定之。備位聲明係以被告間之買賣行為害及原告之債權為由，依民法第244條第2項請求撤銷前開房屋、土地之所有權移轉行為，訴訟標的價額亦應以前開房屋、土地之交易價格核定之。茲因原告先備位聲明之訴訟標的價額均為相同，準此，本件訴訟標的價額應依原告先位聲明定之。而臺北市○○區○○段4小段323地號之土地，面積為349平方公尺，100年度土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）25萬1000元，權利範圍為24分之1；又系爭房屋經第三人賴正強代書事務所鑑定房屋價值分別為608萬元、80萬元，是本件先位之訴部份訴訟標的價額應核定為1052萬9958元【計算式：（349×251000×1/24）＋0000000＋800000＝00000000，小數點以下四捨五入】。應徵收第一審裁判費為10萬4664元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
民事第三庭 法 官 孫正華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
書記官 林秀娥