臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴更一字第3號原 告 黃鎮華上列原告與台灣醫療物品公司間請求確認地上權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補正起訴狀上被告之真正名稱、營業所、法定代理人及住址，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。
二、本件原告起訴時，固於起訴狀上載明被告台灣醫療物品公司、法定代理人蘇弗第，嗣經本院命其補正後，補正被告為台灣醫療物品股份有限公司、法定代理人韓如蕙，惟查：㈠依公司資料查詢系統查詢結果，並無台灣醫療物品股份有限公司之登記資料，有查詢結果列印資料在卷可佐，且原告所稱之被告公司法定代理人蘇弗第業於68年8月24日死亡、韓如蕙則於85年7月29日死亡，復為原告所不爭執，則原告於起訴狀所記載之被告公司現已並不存在，且法定代理人均已死亡，其起訴狀應具備之程式，難認已合法。㈡原告起訴請求確認對坐落台北市○○區○○段1小段410地號土地（於77年1月12日已併入台北市○○區○○段1小段393地號土地）地上權存在，惟該土地現登記為劉邦光等105人所有，被告並非該土地所有權人，有土地登記謄本在卷可稽，則原告對非該土地所有權人之被告，請求確認地上權存在，亦有當事人不適格之問題。為此，限期原告補正如主文所示之事項，逾期未補正，則駁回其訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
民事第三庭 法 官 賴惠慈以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
書記官 廖素芳