臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第4601號聲 請 人即 原 告 藍敏慧訴訟代理人 陳逸如律師上列聲請人與相對人鍾斌間請求返還不當得利事件，聲請人聲請退還裁判費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項固有明文，揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費3分之2（最高法院95年度第7次民事庭會議決議參照）。準此，上開規定必原告之訴全部撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅時，方有其適用，至於當事人減縮應受判決事項聲明之情形，訴訟繫屬並未全部消滅，法院之勞費負擔仍然存在，與上開規定立法意旨不符，自不得聲請退還該審級所繳裁判費。
二、聲請意旨略以：聲請人前以訴訟標的價額新臺幣（下同）13,561,576 元繳納訴訟費用131,416元，嗣於民國103年5月12日變更聲明，就訴之聲明中超過2,397,189元部分依法撤回，故依法聲請退還所繳裁判費之3分之2等語。
三、經查，聲請人原起訴主張相對人應給付原告2,919,748元及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年利率5%計算之利息；嗣於本院審理中之101年6月8日變更訴之聲明為㈠被告應將臺北市○○區○○段0○段000地號面積350平方公尺、權利範圍10000分之1454土地、建號3066號門牌臺北市○○區○○路○○巷○○號3樓建物（含共同使用部分3071建號支持分）、建號3069號門牌臺北市○○區○○路○○巷○○號房屋地下層建物（含共同使用部分3071建號之持分）等不動產返還予原告；㈡被告應給付原告新臺幣858,000元（其值待鑑定後擴張）及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年利率5%計算之利息；㈢被告應自100年10月起迄返還第一項不動產予原告日止，按月給付原告66,000元及左揭每筆金額自發生月末日起算至清償日止，按年利率5%計算之利息。經核聲請人上開訴訟標的價額為13,561,576元（見本院卷第44頁背面）。嗣聲請人於103年5月12日審理中變更聲明，請求相對人應給付聲請人2,397,189元（見本院卷第122頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，並未撤回訴之全部，因該訴訟並非全部繫屬消滅而告終結，法院之勞費負擔仍然存在，揆諸首揭說明，聲請人自不得援用前開規定請求退還裁判費。從而，聲請人請求退還減縮部分3分之2裁判費，非屬有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
民事第三庭 法 官 賴淑芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 楊勝欽