臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第4073號上 訴 人即 原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁訴訟代理人 吳佩蓉上列上訴人與被上訴人昶漢實業股份有限公司、台文針織股份有限公司、祥玉染整企業股份有限公司間請求確認請求權存在等事件，上訴人對於本院100 年度訴字第4073號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定七日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、查上訴人提起上訴，未據其載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，併繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定7 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（如其就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額應為新臺幣〈下同〉150 萬元，應徵第二審裁判費2 萬3,775 元，如非全部上訴，請自行核算），如未依期補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
書記官 湯郁琪