臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第5250號上 訴 人即 被 告 陳文孝被 上訴人即 原 告 陳美婷
陳美玉陳美杏上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人提起上訴到院。查本院前係判命：「㈠被告於民國87年5 月7 日就附表編號一、二所示之不動產，以分割繼承為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷，回復為兩造公同共有；㈡被告應將附表編號三、四所示存款返還予兩造公同共有；㈢兩造之被繼承人陳林秀（身份證統一編號：Z000000000號）所遺如附表所示之遺產應予分割，其分割方式如附表所示；㈣原告其餘之訴駁回」。是上訴人上訴聲明請求廢棄原判決不利於伊之部分，訴訟標的價額應以前揭聲明㈠、㈡所示之不動產及動產即附表編號一至四所示財產之價值為斷。其中附表編號一、二所示不動產，經鑑價結果價值為新臺幣（下同）964 萬0,871 元，有鑑價報告附卷可稽；而附表編號三、四所示存款合計為47萬9,000 元，故加計結果，本件訴訟標的價額應核定為1,011 萬9,871 元（計算式為：9,640,871 元＋479,
000 元＝10,119,871元），應徵第二審裁判費15萬1,584 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 吳佳霖法 官 吳若萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
書記官 王妤甄附表：
┌──┬───────┬───────┬──────────┐│編號│ 遺產項目 │不動產權利範圍│ 分割方法 ││ │ │、存款金額（新│ ││ │ │臺幣） │ │├──┼───────┼───────┼──────────┤│一 │臺北市萬華區龍│167/10000 │變賣後，所得之價金，││ │山段一小段807 │ │應先扣除喪葬費用14萬││ │號土地 │ │5,200 元歸還被告，及│├──┼───────┼───────┤將陳林秀積欠被告之債││二 │臺北市萬華區龍│全部 │務330 萬8,404 元亦歸││ │山段一小段2075│ │還被告後，再就餘款由││ │建號建物（門牌│ │兩造按每人各4 分之1 ││ │號碼臺北市萬華│ │之應繼分比例予以分配○○ ○區○○街○○號7 │ │。 ││ │樓之2） │ │ │├──┼───────┼───────┼──────────┤│三 │富邦銀行桂林分│410,000元 │1.左列各項存款合計為││ │行存款 │ │ 47萬9,000 元，由兩│├──┼───────┼───────┤ 造按每人各4 分之1 ││四 │郵局存款 │ 69,000元 │ 之應繼分比例予以分││ │ │ │ 配。 ││ │ │ │2.編號3 、4 之存款如││ │ │ │ 有孳息，亦由兩造按││ │ │ │ 每人各4 分1 之應繼││ │ │ │ 分比例予以分配。 │└──┴───────┴───────┴──────────┘