臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度重訴字第194號原 告即反訴被告 薩摩亞商玫瑰國際企業有限公司(ROSE HOUSE INTE
RNATIONAL ENTERPRISES LTD.)法定代理人 黃騰輝訴訟代理人 戴湘淩
王廸吾律師複 代理人 邱仁楹律師訴訟代理人 莊 正律師
黃蓓蓓律師反訴被 告 黃騰輝訴訟代理人 莊 正律師
黃蓓蓓律師被 告即反訴原告 WEALTH SKY INTERNATIONAL CO., LTD兼 法 定代 理 人 翁一緯被 告即反訴原告 陳永祥
吳俊賢黃騰瑩上五人共同訴訟代理人 孫大龍律師上列當事人間請求給付股權款事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查本件於民國103 年3 月11日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 張宇葭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 余富琦