臺灣臺北地方法院民事判決 100年度重訴字第449號原 告 楊瓊愛訴訟代理人 柴健華律師被 告 楊淳淳
黃智勝陳靜慧萊爾富國際股份有限公司法定代理人 汪林祥上四人共同訴訟代理人 黃秀禎律師被 告 曾義雄
邱淑芬林士鈞吳麗雲韓蔚廷台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明忠上六人共同訴訟代理人 賴盛星律師被 告 立保保全股份有限公司法定代理人 高昌雄追 加被告 黃志清
趙家賢林岳樺蔡國豐曾頂國上6人共同訴訟代理人 曾劍虹律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年2 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告台北富邦商業銀行股份有限公司應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬伍仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告立保保全股份有限公司、趙家賢、林岳樺、蔡國豐應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾萬伍仟玖佰玖拾捌元，及被告立保保全股份有限公司自民國一百年六月十三日起，被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐自民國一○一年三月七日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一、二項所命給付，如其中有一被告為給付，其餘被告於其給付範圍內免其給付義務。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告台北富邦商業銀行股份有限公司、立保保全股份有限公司、趙家賢、林岳樺、蔡國豐連帶負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決第一、二項，於原告以新臺幣柒拾肆萬元為被告台北富邦商業銀行股份有限公司、立保保全股份有限公司、趙家賢、林岳樺、蔡國豐預供擔保後，得假執行。但被告台北富邦商業銀行股份有限公司、立保保全股份有限公司、趙家賢、林岳樺、蔡國豐如以新臺幣貳佰貳拾萬伍仟玖佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款、第7 款定有明文。原告起訴時聲明原為：「被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富國際股份有限公司（下稱萊爾富公司）、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）、立保保全股份有限公司（下稱立保保全公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）11,185,475元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷㈠第4 頁）。嗣於民國100 年11月11日具狀追加黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐，又於101 年1 月20日具狀追曾頂國為被告（本院卷㈢第27、63頁），並變更聲明為：
「被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行公司、立保保全公司、黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國應連帶給付原告11,185,475元，及其中被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行、立保保全公司自起訴狀繕本送達之翌日起，被告黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐自100 年11月11日民事追加被告狀繕本送達之翌日起，被告曾頂國自101年1 月20日民事追加被告續狀繕本送達翌日起，均至清償日止按週年利率5%計算之利息」，有101 年1 月20日民事追加被告續狀在卷可參（見本院卷㈢第27、63頁）。復於103 年
2 月20日言詞辯論期日變更聲明為：「被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行、立保保全公司、黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國應連帶給付原告11,185,475元，及被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行、立保保全公司自100年6月13日起，其餘被告黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國均自101年3月7日起，均至清償日止按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷㈤第8頁）。原告所為追加被告黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國連帶給付部分，核屬基於同一事故所生之侵權行為損害賠償請求權，另訴之聲明變更部分，就利息計算方式為擴張、減縮其應受判決事項之聲明，是原告就上開當事人之追加，及訴之聲明所為之變更，核與上揭法條規定相符，在程序上應予准許，合先敘明。
二、又按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。」民事訴訟法第170 條、17
5 條分別定有明文。本件被告立保保全公司之法定代理人原為劉彥豪，嗣先後變更為林治方、高昌雄，並依民事訴訟法第175 條第1 項規定，具狀向本院聲明承受訴訟，有承受訴訟狀、經濟部函文、公司變更登記事項表及公司基本資料查詢表等件在卷可稽（見本院卷㈣第73至75頁、卷㈤第57至60頁），於法並無不合，應予准許。
乙、實體部分
一、原告主張：㈠原告於98年4 月27日中午12時許在被告萊爾富限公司位於新
北市○○區○○街○○○○ 號、51之2 號營業門市即板豐店騎樓內側撥打公用電話時，設置於公用電話機上方標示「台北富邦銀行ATM 」之廣告招牌（以下稱系爭招牌）突然掉落，當場擊中原告頭部（下稱系爭事故），原告因而重心失控，重摔倒地，並造成頭部外傷合併腦震盪症候群、橋腦出血、右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右顴骨疑似骨折、右眼視野缺損、門牙牙冠破損及第四、第五腰椎脊椎滑脫症，經住院治療迄今仍持續門診追蹤復健。
㈡被告楊淳淳為萊爾富公司板豐店之店長，其於另案刑事偵查
時曾供稱於98年4 月24日發現系爭掛在門市前之招牌有螺絲鬆脫之情事後，即通知台北富邦銀行進行維修。惟於系爭招牌進行維修前，被告楊淳淳應當知如不採取適當之防止措施，將可能導致過往行人及系爭招牌下方使用公用電話之人遭受砸傷之危險，然其竟未於系爭招牌四周設立警示標誌或禁止通行等防護，且於台北富邦銀行數日未派員維修下，亦未積極聯絡督促維修，是被告楊淳淳就原告所受損害顯有重大疏失，依民法第184 條第1 項前段之規定就原告所受損害應負賠償之責。又被告黃智勝、陳靜慧分別為萊爾富公司之門市管理課長及管理門市主任，據被告黃智勝於另案偵查程序時指稱其於98年4 月24日曾向台北富邦銀行報修系爭招牌有螺絲鬆動之情形，而被告陳靜慧知悉上情後，竟未與黃智勝督促台北富邦銀行進行維修，亦未本於主管職權指示被告楊淳淳於系爭招牌附近設置警示標誌，是被告黃智勝、陳靜慧對於原告所受損害亦有嚴重之疏失，依民法第184 條第1 項前段之規定亦應對原告所受損害負賠償之責。又被告萊爾富公司與台北富邦銀行透過異業結盟合作，由台北富邦銀行設置系爭招牌於萊爾富公司門市騎樓，由萊爾富公司及門市人員為管理及維護，是依民法第184 條第1 項前段、第2 項、第185 條、第188 條第1 項之規定，被告萊爾富公司自應與被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧負連帶賠償之責。
㈢又系爭招牌乃被告台北富邦銀行所設置，為該行所有。被告
台北富邦銀行未依招牌廣告及樹立管理辦法第5 條規定提出申請即私自掛設系爭招牌，且據上開管理辦法第14條第2 款規定，騎樓內屬於不得設置招牌之處所，該規定自屬民法第
184 條第2 項所規定之保護他人法律，惟台北富邦銀行除違法設置系爭招牌外，並未善盡維護之責，則依民法第184 條第1 項前段及第2 項、民法第191 條第1 項之規定，自應就原告所受損害負賠償之責。又被告萊爾富公司無視上開管理辦法之規定，同意台北富邦銀行於其門市騎樓處設置系爭招牌，自亦構成民法第184 條第2 項之侵權行為甚明。㈣再被告曾義雄、林士鈞、邱淑芬均係被告台北富邦銀行負責
系爭招牌計畫設置及管理評估人員，渠等明知招牌廣告及樹立管理辦法所定之申請作業流程，及騎樓為不得設置招牌處所，竟仍違法設置系爭招牌，且其等經萊爾富公司98年4 月24日通知系爭招牌有螺絲鬆脫之情形後，竟仍未派員前往處理，致原告遭系爭招牌掉落而砸傷，則被告曾義雄、林士鈞、邱淑芬依民法第184 條第1 項前段、第2 項及第185 條之規定，自亦應與前開被告負連帶責任。又被告吳麗雲為台北台北富邦銀行營運作業部主管，其知悉系爭招牌之報修卻未盡督導之責，被告韓蔚廷為台北富邦銀行之總經理，其負責批准許可設置系爭招牌之決策，依前揭規定，亦應就原告所受損害負連帶賠償之責。又台北富邦銀行為被告曾義雄、林士鈞、邱淑芬、吳麗雲、韓蔚廷之僱用人，則依民法第188條第1 項及第185 條之規定自應與其等負連帶賠償之責。
㈤再被告萊爾富公司與台北富邦銀行透過異業合作，於萊爾富
公司門市市之營業場所設置系爭招牌，消費者於萊爾富公司之超商營業場所內，被告萊爾富公司與台北富邦銀行自應確保其等之服務空間及附屬設施之安全性，詎被告萊爾富公司與台北富邦銀行竟違反建築法及招牌廣告及樹立管理辦法之規定私設違法招牌，嗣後發現系爭招牌有故障墜落之危險時仍未施行任何警告標示或屏障物簡易隔離危險區域，亦未依最基本之營運合約緊急修復，致消費者即原告遭其營業場所設置之附屬設備墜落撞擊而受有重大傷害，則被告萊爾富公司與台北富邦銀行另應依消費者保護法第7 條第1 項規定負可合理期待之安全性義務之責。
㈥另被告林士鈞於刑事偵查程序時指稱系爭招牌是由自動化服
務科負責，維修則是委由被告立保保全公司處理，而被告吳麗雲表示曾請立保保全公司前往察看系爭招牌，立保保全公司亦有前去照相取證，惟被告立保保全公司未及時提出報告文書，延誤招牌維修時程，被告立保保全公司自亦應與其他被告負連帶賠償之責。再者，自被告立保保全公司所提之「立保保全臺北分公司ATM 隊案例檢討」所列關於系爭招牌之相關處理情形即「被告蔡國豐於98年4 月24日知悉系爭招牌損壞後指派被告趙家賢前往查看照相，但被告趙家賢未及時回報管制室，而被告林岳樺於同年4 月26日上午至現場發現招牌損壞亦未回報，直到原告於同年4 月27日遭掉落之系爭招牌砸傷始將照片交付，且負責處理之幹部主管為被告黃志清。」等內容可知，被告立保保全公司ATM 部之副課長即被告蔡國豐，於知悉系爭招牌有損壞後，雖指派被告趙家賢前往現場暸解，然被告趙家賢並未及時回報，且於被告林岳樺至現場察知系爭招牌有脫落之情形後竟亦未回報，被告黃志清身為處理之幹部主管，未及時督導所屬善盡處理之責，延誤維修，被告黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐確有嚴重怠忽職守之情，就原告所傷之損害均具可歸性，應連帶負損害賠償之責。另被告趙家賢於另案偵查時，曾供稱被告曾頂國於98年4 月24日通知其去拍系爭招牌會不會亮，並未說明原因，亦未說明系爭招牌有故障之情形，有臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵續自自第348 號不起訴處分書可證，足知被告曾頂國未告知趙家賢系爭招牌有損害故障之情事，且被告趙家賢前往系爭事故現場視察後，亦未確實追蹤處理之過程及結果，以致系爭招牌因未及時修復而掉落砸傷原告，是被告曾頂國就原告傷害之事實亦具可歸責性，亦應負連帶賠償之責。而被告立保保全公司為被告黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國之僱用人，依民法第188 條第1 項及第
185 條之規定自應與其等負連帶賠償之責。㈦綜上，爰依民法第184 條第1 項前段、第2 項、第185 條及
第188 條、第191 條第1 項、消保法第7 條第1 項之規定，請求被告對原告因受系爭招牌砸傷所生之損失，包括醫療費177,118 元、薪資收入損失2,214,000 元、減少勞動能力之損害共2,788,145 元、增加生活所需之損害共68,217元、看護費用共288 萬元、就診之計程車車資共57,995元、精神慰撫金300 萬元，總計11,185,475元負連帶賠償之責。並聲明：⒈被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行、立保保全公司、黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國應連帶給付原告11,185,475元，及被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行、立保保全公司自100 年6 月13日起，其餘被告黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國均自101 年3月7 日起，均至清償日止按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、萊爾富公司部分：
⒈據臺北地方法院檢察署100 年度偵續字第348 號卷內被告立
保保全公司所提供之資料可知，系爭招牌於被告楊淳淳報修後，被告台北富邦銀行派員進行處理時，確實以電線連接著並放置於公用電話機座上方，並非仍懸掛於原先位置，且據權責單位所提供之證據顯示，系爭招牌於98年4 月24日、同年月26日均仍放置於公用電話機上，是原告起訴主張系爭招牌於98年4 月27日突然掉落砸傷原告云云，顯非事實，原告就其主張系爭招牌突然掉落砸傷原告已節自應負舉證之責。⒉又系爭招牌之所有權人為被告台北富邦銀行，被告萊爾富公
司並非該招牌之所有權人，並無維護之義務，且據被告萊爾富公司及台北富邦銀行間之自動化設備建置與營運合作合約書第4 條約定，有關系爭招牌之保養、保全、監控、排障及其他維護技術工程等事項，均屬被告台北富邦銀行之管理範圍，與被告萊爾富公司並無涉，是原告以其遭系爭招牌砸傷，請求被告萊爾富公司負損害賠償之責顯屬無據。又被告楊淳淳為萊爾富公司板豐店之加盟主，被告黃智勝及陳靜慧分別為萊爾富公司之管理課長及門市主任。被告楊淳淳於發現系爭招牌有故障後，隨即於98年4 月24日依前開合作契約書第4 條第8 款約定，通知被告台北富邦銀行進行維修，而被告台北富邦銀行及立保保全公司於收到報修訊息後，被告立保保全公司即於當日派員前往查看、拍照，可見系爭招牌是否進行維修，如何進行維修，現場是否應緊急處理等等，均為被告台北富邦銀行及立保保全公司之權責，與被告萊爾富公司等人無關，被告楊淳淳既已履行相關之通知義務，被告台北富邦銀行及立保保全公司未立即進行維修或緊急處置所產生之法律責任自與被告萊爾富公司、楊淳淳等人無關，原告請求渠等應負損害賠償之責云云顯無理由。又原告以被告楊淳淳未於系爭招牌四周設置警告標誌等主張其有過失，並主張被告黃智勝及陳靜慧未確實督促台北富邦銀行進行維修，亦未本於職權指示被告楊淳淳設置警示標誌而負有過失責任，然被告楊淳淳業已履行前揭報修之通知義務，相關之現場維護，並非其等之義務，已如前述，原告實無將他人之不履行義務行為歸咎於被告楊淳淳、黃智勝及陳靜慧之過失。⒊另原告主張其有第四、五腰椎滑脫等症狀，係因系爭招牌掉
落砸傷所致，然此部分業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院鑑定報告書第2 點證稱：「非遭招牌掉落擊中造成、50歲以上病人發生原因多為退化型脊椎滑脫，發生率女性是男性6 倍，且未發現骨折現象，」等語，是本件原告所述損害與系爭招牌掉落間，並無任何相當因果關係存在至明。另原告雖援引建築法第97條之3 第2 項及招牌樹立管理辦法第5 條、第14條第2 款等規定主張被告萊爾富公司應依民法第184 條第2 項規定對其負損害賠償之責，然該等規定之性質，屬行政機關為完善其業務所為之行政管理，與所謂保護他人之法律顯不相當。從而，本件原告主張受有損害之情事，客觀上因被告萊爾富公司等人對系爭招牌並無維護、保養責任，且原告所述損害與系爭招牌掉落無相當因果關係，主觀上被告楊淳淳等人更無故意或過失等情，顯與民法第184 條、185 條規定要件不符，且被告楊淳淳、黃智勝及陳靜慧亦無因執行職務不法侵害原告權利之情，則其主張被告萊爾富公司、楊淳淳、黃智勝及陳靜慧應依民法第184條、185 、188 條之規定負損連帶害賠償之責，顯屬無據。
⒋再原告前以民事準備書㈣狀追加依消費者保護法第7 條、第
51條等規定請求被告萊爾富公司等負損害賠償之責，然本案基礎事實乃係招牌掉落並砸傷原告乙節是否為被告萊爾富公司或楊淳淳、黃智勝及陳靜慧之侵權行為所致，而與消費者保護法中有關之消費爭議事件，尚無任何關聯，且原告自始與被告萊爾富公司間並無任何消費關係存在，則原告追加主張顯與本件基礎事實並非同一，且有礙被告防禦，與民事訴訟法第255 條第1 項規定不符。又退步言之，縱原告之追加有理由，然被告萊爾富公司為超商門市，其商品販售或其他服務之提供主要場所為超商商店空間，超逾超商店門外之部分，實非被告萊爾富公司提供服務之主要範圍，且本件原告與被告萊爾富公司間並無消費關係，則原告所受損害與被告萊爾富公司提供之商品或服務等毫無相關，二者間亦無相當因果關係存在，況原告迄今均未能舉證其所受損害係被告萊爾富公司等人行為所致，則本件自無消費者保護法之適用甚明等語資為抗辯。
㈡被告曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行部分：
⒈原告請求被告台北富邦銀行等應負連帶負損害賠償責任，惟
本件原告就其主張受有損害與被告等構成侵權行為要件之事實，以及原告受有損害與被告等行為間是否有相當因果關係等情，均未能舉證以實其說，則依最高法院17年上字第917號判例所示，原告之請求自不應准許。又本件原告雖主張被告曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷、台北富邦銀行等人應就其所受損害負連帶賠償之責，然被告曾義雄、林士鈞等人僅係於原告受傷後送至臺北市西園醫院急診時陪同保險公司前往探視之人員，並不負責系爭招牌之任何設置、維修等事宜，而被告邱淑芬係於辦公室幫林士鈞接原告打來之電話，並於向原告表達慰問之意後，竟亦成為被告，原告此部分之主張顯屬無據。且原告對訴外人蔡明忠，及被告曾義雄、邱淑芬、林士鈞等人提出過失傷害告訴乙案，歷經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官多次偵查結果，均認有關台北台北富邦銀行所提供之系爭招牌，並非屬蔡明忠，及被告曾義雄、邱淑芬、林士鈞等人應負責之範圍，而分別對蔡明忠、曾義雄、邱淑芬、林士鈞等為不起訴處分在案，是被告曾義雄、邱淑芬、林士鈞等人對原告所受損害，不僅無故意或過失之不法行為，且其等上開所為與原告之受有傷害間亦無相當因果關係，則被告曾義雄、邱淑芬、林士鈞對原告所受損害自不負侵權行為之損害賠償責任甚明。
⒉又本件原告雖以被告台北富邦銀行違反招牌廣告及樹立管理
辦法規定提出申請即私自掛設系爭招牌，並未善盡維護之責，依民法第184條第1項前段及第2項、第191條第1項之規定，應就原告所受損害負賠償之責，而被告韓蔚廷係台北富邦銀行之總經理，負責批准許可設置系爭招牌之決策，依前揭規定，亦應就原告所受損害負連帶賠償之責云云。惟系爭招牌並無原告所稱違反招牌廣告及樹立管理辦法第4條第1項及第14條規定之情形，故原告主張被告台北富邦銀行設置系爭招牌，屬民法第184條第2項所定之違反保護他人法律，依法應負賠償責任，顯不可採。又被告韓蔚廷雖為台北富邦銀行之總經理，依台北富邦銀行之分層負責劃分表，係核准設置系爭招牌之權責人員，惟縱被告韓蔚廷有核准設置系爭招牌之事實，然其行為於客觀上未必當然會發生原告受傷之結果，是原告所受之傷害，縱係系爭招牌螺絲鬆脫所致，惟此應屬偶然之事實，參諸最高法院96年臺上字第2032號判決意旨可知，被告韓蔚廷之核准行為，與原告之受傷間，顯然並無相當因果關係存在，被告韓蔚廷就原告所受損害自不負侵權行為損害賠償之責任為是。再被告吳麗雲為台北富邦銀行原營運作業部（現已更名為個人金融集中作業部）主管，依台北富邦銀行之分層負責劃分表，雖為委外ATM管理之主管，惟依原告於起訴狀所陳，該項維修係委由被告立保保全公司負責處理，被告吳麗雲於接獲該系爭招牌發生問題時，即依約請立保保全公司前往察看，經該公司照相取證，然因被告立保保全公司之人員，並未回報該招牌有發生掉落之危險，且立保保全公司之人員赴現場拍攝之照片於98年4 月27日晚上始送交台北台北富邦銀行，則被告吳麗雲既已通知負責維修之被告立保保全公司派員前往處理，縱被告立保保全公司於98年4 月27日始提出書面報告，然亦可證明被告吳麗雲已盡其負責聯繫之責任，被告吳麗雲並無過失責任，依法自亦不負損害賠償責任。
⒊縱認被告台北富邦銀行係系爭招牌之設置人，依法應負工作
物所有人之責任，惟原告請求被告等賠償11,185,475元之損害賠償數額，於法亦屬無據：
①醫療費用83,559元、門牙牙冠缺損醫療費用1 萬元以及未來
二年之醫療費用83,559元，共計177,118 元部分：原告並未提出任何單據以實其說，其請求自屬無據。又原告主張因系爭招牌掉落致其牙冠破損部分，依臺北榮總102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函說明第三點所載「牙科之鑑定說明，經參考所附病歷資料，只能從98年4 月28日三總骨科門診記載中了解醫師建議患者就診牙科做進一步檢查。另外98年5 月1 日的三總急診病歷及同日莊敬牙醫診所出其診斷証明書有提及上顎左側正中門齒有牙冠破損，其餘並無相關。…」等語可知原告之正中門齒牙冠破損，是否係98年4 月27日之招牌掉落所致，顯有疑義。
②98年4 月27日受傷時起，至提起本件訴訟計2 年薪資收入之
損失，合計2,214,000 元之薪資損失部分：原告雖提出晉水天上聖母管理委員會之薪資證明，主張原告每月薪資為41,000元云云，惟查原告所提出之所謂薪資證明僅蓋有「晉水天上聖母管理委員會」印章，該管理委員會設於何處？係由何人負責出具？均不得而知，故被告否認原告所提出之薪資證明為真正。更何況，依原告於98年10月14日所提出請求被告台北富邦銀行賠償之相關明細中記載，其工作損失為每月4萬元，嗣於99年2 月1 日於板橋市調解委員會調解時所提出之請求賠償明細中，其每月薪資又記載為48,000元，而本件則主張其每月薪資為41,000元，其三次提出之薪資損失各不相同，究竟何者為真？實令人啟疑；再者，依本案卷附原告之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，原告各項所得中，從未有晉水天上聖母管理委員會給付薪資，益證原告所謂因本次受傷而有上開薪資收入之損失，並非事實。又原告雖提出其板橋莒光郵局客戶歷史交易清單，主張其每月確有規則及固定之收入存款，每月收入平均可達6 萬餘元，於多數資方正常給款之狀況下，每月可得41,000元以上之底薪云云，惟查此與原告於起訴狀所稱「原告受傷前於晉水天上聖母管理委員會擔任主任管理員之助理，每月薪資41,000元」，僅有單一收入者，並不相同。且依常理判斷，一般僱主給付員工薪資，豈有時間及金額均不固定之理，故原告以其郵局之存款金額主張伊每月有固定之41,000元之薪資收入，自難採取。從而，原告請求被告等連帶給付自98年4 月27日受傷時起，至提起本件訴訟計2 年期間之薪資收入損失每月之薪資41,000元，合計2,214,000 元，自不應准許。
③減少勞動能力之損害之金額2,788,145 元部分：據原告所提
出之三軍總醫院民眾診療服務處於98年5 月13日所出具之診斷證明書所載，原告所受之傷害固記載為「頭部外傷合併腦震盪徵候群及橋腦出血右側顏面挫傷，右腿右足挫傷，右顴骨疑似骨折」等語，惟並無一提及原告受有所謂「因系爭招牌墜落致第四、五腰脊椎滑脫」傷害，則縱原告嗣後確有所謂「無法搬重物及久站、跑、跳及彎腰」等情事，惟顯然與系爭招牌墜落無關。且據國防醫學院三軍總醫院100 年7 月29日院三醫勤字第0000000000號覆鈞院函說明四，及臺北榮總102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函所檢附之附件骨科鑑定意見第二點所載內容可知，原告「第四第五腰椎脊椎滑脫症」與98年4 月27日之系爭招牌掉落顯然並無任何關聯性，被告等就原告此項傷害自無任何賠償責任。從而，原告主張其因「第四第五腰椎脊椎滑脫症」，依勞工保險條例所定殘廢給付標準表係構成第7 級殘廢，減少勞動能力之比例為69.21%，因而請求被告等連帶給付2,788,145 元，其請求顯屬無據。另原告主張其頭部外傷後，右眼視力缺損，無法復原云云，雖提出三軍總醫院於98年12月30日所出立之診斷證明書，惟原告就其缺損之程度，及於歷經一年餘之治療，目前右眼視力如何，均未提出證明，故被告否認原告有右眼視力缺損之事實。且依臺北榮總102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函所檢附之原告眼科鑑定報告書記載，亦無從逕認本件原告之右眼視神經萎縮，係98年4 月27日遭系爭招牌掉落所造成。況上開鑑定報告所載之「右眼黃斑部病變」「右眼視網膜分支靜脈阻塞」等症狀，其中黃斑部病變主要是因為一些促發因子造成氧化傷害，再加上老化傷害所形成，另「視網膜分支靜脈阻塞」，是繼糖尿病視網膜病變之後，因視網膜血管病變造成視力下降的第二個常見原因，病患通常是中老年人，通常是單眼發生較多，除了年齡，最常造成視網膜靜脈阻塞的原因是高血壓、高血脂（三酸甘油脂）、糖尿病、腎臟功能異常，頸動脈血流異常，故原告之「右眼黃斑部病變」「右眼視網膜分支靜脈阻塞」亦有可能係原告年齡老化或高血壓、糖尿病所造成，未必係系爭招牌掉落所致。從而原告主張其右眼視力缺損係被告台北富邦銀行之招牌掉落所致，因而請求被告等連帶賠償其損害，於法自屬無據。況依前開眼科鑑定報告第二點所載「…一般而言，視力缺損若追縱三年以上而無變化者，應無法復原，至於以右眼視力不良，但左眼視力可達1.0 狀況，以美國醫療聯盟第五版之視覺效能可達80% ，一般日常生活應均可自理。」等語，及共同被告立保保全公司所提出之原告日常活動照片及光碟片所示，原告不僅能自行開車往來法院、市場、郵局等，亦能載送其行動不便之女兒前往三軍總醫院看診等情形，益足以證明原告縱有右眼視力缺損之情形，然並不影響其日常生活。至於前開眼科鑑定報告第三點縱載有「依勞保失能等級，其視力失能符合第八級失能，其視野缺損符合第14級失能，其勞動力減損分別為61.5% 與15.3% 」，惟因一方面，臺北榮總並無法鑑定原告右眼上開症狀與系爭招牌掉落是否有關，另一方面，原告一般日常生活應均可自理，復仍得駕駛汽車載送其配偶及子女，則臺北榮總醫院所謂失能若干，自難遽以作為認定原告喪失勞動能力若干之依據。
④增加生活需要之損害68,217元部分：據原告之主張，該支出
主要係使用於背部腰椎復健之需要，然其背部第四、五腰椎滑脫，與招牌之掉落並無關聯，已如上述，則其請求被告等賠償其此項相關費用開銷，自屬無據。
⑤看護費288 萬元部分：原告雖提出三軍總醫院於100 年4 月
18日之診斷證明書載有「需由專人全日看護」等語，惟此係指其於98年5 月1 日在該院急診住院至98年5 月6 日出院，共計6 日之期間而言，並非於出院後，仍需全日由專人看護，此觀被證4 之記載即明；且三軍總醫院於98年5 月6 日既同意原告出院，亦足以證明原告之傷勢已經復原，自無再由專人全日看護照料之必要；更何況依被告立保保全所拍攝原告平日活動之照片可知，原告目前仍能獨自駕駛自用小客車，並上街購物，甚至獨自載送其坐輪椅之女兒前往醫院看病等，則原告主張其於98年5 月6 日自三軍總醫院出院後，仍全日需專人照顧云云，顯係企圖漁目混珠，則其請求合計4年全日之看護費用共288 萬元，亦屬無據。
⑥就診支出之計程車車資57,995元部分：原告雖主張於受傷後
多次前往醫院就診，共支出計程車車資57,995元，惟原告並未提出任何證據以實其說，原告此部分之請求於法顯屬無據。
⑦精神慰撫金300 萬元部分：原告雖謂因系爭招牌其掉落而身
體遭受嚴重創傷，然本件原告於98年4 月27日中午12時許受傷後，曾報警處理，並由救護車送至臺北市○○路○ 段○○○號西園醫院急診，惟西園醫院於當天下午約4 時許，即同意原告出院，故原告即自西園醫院出院自行搭計程車返家，於98年4 月28日至同年月30日至三軍總醫院門診，嗣再於98年
5 月1 日至同年月6 日在三軍總醫院住院，則倘原告身體受創確實嚴重，何以受傷後，未於三軍總醫院辦理住院，反而以門診方式往返於原告位於新北市○○區○○街住家，與設於臺北市○○區○○路2 段之三軍總醫院？是以原告於受傷後並未即辦理住院之事實，應足以證明原告之傷勢並非如其所稱之「身體遭受嚴重創傷」，至屬明顯。則依上開說明，本件原告縱有受傷之事實，惟並非如原告所稱之嚴重受創之程度，且被告台北富邦銀行亦非無和解誠意，參諸民法第19
5 條第1 項規定及最高法院89年臺上字第1952號判決意旨所示，原告縱得請求精神慰撫金，然其請求被告賠償高達300萬元之精神損害賠償，於法亦屬無據。
⒋另本件原告係於被告萊爾富公司之板豐店騎樓內側撥打公用
電話時，遭被告台北富邦銀行設於公用電話亭上之系爭招牌掉落擊中，足見原告與被告台北富邦銀行間並未有任何以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務之行為，則原告與被告台北富邦銀行間即無任何消費關係，故原告依消費者保護法之規定請求被告台北富邦銀行負損害賠償責任，於法自屬無據。
㈢被告立保保全公司、黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國部分：
⒈被告立保保全公司並未承攬或受委託維修共同被告台北富邦
銀行之系爭招牌，有關系爭招牌之設置及維護，乃所有權人之責，尚與被告立保保全公司無涉。且依據立保保全公司與台北富邦銀行於96年4 月30日所定之委託管理自動櫃員機服務合約觀之，雙方乃約定被告立保保全公司僅需就自動櫃員機供應商所建議之預防性維修，並將瑕疵報告台北富邦銀行即可，並不包含招牌燈箱之安裝或維修。而所謂之「預防性維修」僅限於會同維修廠商一同前去維修而已，雙方之合作方式乃由台北富邦銀行告知所需維修之櫃員機後，由立保保全公司派員會同維修廠商前去維修，立保保全公司僅負責在場警戒，維修工作概由台北富邦銀行所配合之廠商施行，且服務範圍僅限於「自動櫃員機」而言，並不包含「廣告招牌」是系爭招牌並非被告公司之服務範圍；又立保保全公司為運鈔公司，與台北富邦銀行之合約在於其所設置之櫃員機現鈔匣之裝填工作，本不及於廣告招牌之維修，上開服務即已明白約定，且系爭招牌為台北富邦銀行所設置，並有特約配合維修之專業廠商，被告立保保全公司自不負任何查修義務。至關於被告立保保全公司之臺北分公司ATM 隊案例檢討中雖載有台北富邦銀行額外要求其職員前往另一被告萊爾富公司板豐店查看系爭招牌乙事，惟僅屬友誼性協助，並未經公司核可，既非履行契約之義務，即使未回報予台北富邦銀行，亦非屬違約或與意外之發生有相當因果關係。又關於上開案例檢討中，被告立保保全公司之人員固有進行「缺失檢討」然僅屬其公司內部自我要求提升服務之行為，非屬契約義務之違反。
⒉且自台北富邦銀行之通知內容與萊爾富公司板豐店管制作業
明細內容可知，台北富邦銀行依照雙方合作規範，係通知立保保全公司協助前往查看與拍照，並非維修，縱然於意外事故發生後，台北富邦銀行亦僅通知前往「拍照：小招牌損害狀況，若掉落請交門市保管，照片交蔡副課。」此有被證8可證，是被告立保保全公司就系爭招牌毫無維修義務甚明。再者，從被證6 照片中可知，系爭招牌之電線並未斷裂仍連結於牆上，立保保全公司之運鈔人員實無可能將該招牌之電線剪斷並取下，而維修廣告招牌並非立保保全公司契約義務，已如上述，系爭招牌之保管責任應在於場所提供人，即應歸由萊爾富公司負責，被告立保保全公司僅受託處理契約義務以外之拍照佐證其損壞狀況，至於維修義務屬台北富邦銀行之廣告招牌商、保管義務為萊爾富公司公司所應負責，均非被告立保保全公司。又被告立保保全公司，於98年4 月24日派員前往拍照之時間為晚間7 點37分，該日為星期五，被告立保保全公司派員拍照完畢後直至98年4 月26日，均屬週休二日之假期，台北富邦銀行負責維修或派修單位之集中作業部放假而無人可接聽（收）電話或訊息，台北富邦銀行於另案偵查中故意語焉不詳，並諉稱被告立保保全公司未立即回報，此顯有誤會。況且，被告萊爾富公司早於98年4 月24日即告知台北台北富邦銀行，表示該系爭招牌已脫落，台北富邦銀行本即應派遣廣告招牌公司前往維修，被告立保保全公司拍照與否、回報與否，實與本件傷害案之發生，毫無干係。
⒊又被告黃志清雖於本件事故發生時任職於被告立保保全公司
臺北分公司經理人，然其未直接、間接處理本件事務，ATM部分亦係以被告蔡國豐為窗口，又立保保全公司管制室人員即被告曾頂國依客服下單要求派遣被告趙家賢前往現場查看、拍照，其等均已依公司規定完成任務，並無疏失可言，被告趙家賢就系爭招牌並無進一步處理之義務或責任，另被告林岳樺之工作僅是執行查看ATM 自動提款機，並未被指派查看系爭招牌，則其就系爭招牌自無任何處理義務、或責任可言。又台北富邦銀行人員未以緊急事項處置，被告蔡國豐亦未收到任何緊急處理通知，且依一般程序作業，本件於尚未進行照片傳遞予被告台北富邦公司前即發生事故，被告立保保全公司等人並無可歸責之疏失，況台北富邦銀行公司之人員於收受照片後是否可及時阻止事故發生，並無必然之因果關係，蓋依其內部作業，尚須移請總務部門，通知其配合之維修廠商，安排時間前往維修，遑論在事故發生前，被告蔡國豐根本尚未收照片，自無傳遞照片延誤之失可言。另被告黃志清未參與本件查看、拍照事務且不知情，自無疏失之有。從而，原告請求被告立保保全公司、黃志清、趙家賢、林岳樺、蔡國豐、曾頂國負連帶損害賠償之責自屬無據。
⒋再原告主張遭懸掛之系爭招牌砸傷云云，然98年4 月24日被
告趙家賢前往現場確認招牌燈時，該招牌即已脫落置放於下方電話座上方，並非懸掛在原來裝設之牆壁上，而同年4 月26日被告林岳樺執行ATM 吐鈔排障時，亦見到該招牌已脫落置放於電話座上方，並有照片為證，故原告聲稱在打電話時，該招牌自上方牆面掉落而砸傷原告，顯非事實。本件事故可能發生之原因，應是原告打電話時不慎誤觸置放於電話機座上之系爭招牌燈箱，致系爭招牌燈箱倒下而發生碰撞，惟系爭招牌燈箱當時距地面約161 公分，與原告身高約略等高，縱發生碰撞，因無高度掉落之重力作用，且與原告身體平行距離有限，應無致嚴重碰撞受傷之情事，因此原告所主張之受傷過程，殊屬可疑。縱因原告觸碰系爭招牌所致原告頭部受傷，被告等應負損害賠償之責，然原告亦有過失，依民法第217 條第1 項之規定應減輕賠償金額或免除之等語。
㈣本件被告均聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、原告主張其於98年4 月27日中午12時許遭設置在被告萊爾富公司板豐店門市騎樓之系爭招牌砸中，致受有頭部外傷合併腦震盪症候群、橋腦出血、右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右側顴骨疑似骨折、右眼視野缺損、門牙牙冠破損及第四、第五腰椎脊椎滑脫症等傷害，被告等應負連帶賠償之責等情，為被告等所否認，並以前揭情詞置辯。是以本件爭點厥為：㈠被告等就本件事故，是否有未盡注意義務之過失，而應對原告負損害賠償責任？㈡被告是否應連帶負損害賠償責任？㈢原告得向被告請求損害賠償之金額為何？茲析述如下。
四、被告等應否負損害賠償責任：㈠原告依民法第184 條第1 項前段、第188 條、第185 條之規定請求被告連帶負損害賠償責任之部分：
⒈原告主張於98年4 月27日中午發生系爭事故時，系爭招牌係
以細小螺絲暫時懸掛於騎樓牆面，並非放置在公用電話機上方乙情，業經原告陳述在卷（見本院卷㈣第174 頁反面至第
176 頁），則為被告等所否認。經查，系爭招牌於98年4 月24日經被告楊淳淳發現係放置在公用電話上方，因而撥打電話叫修乙情，業經被告楊淳淳陳述在卷，有本院102 年8 月28日言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷㈣第170 頁反面），且被告楊淳淳於98年4 月24日中午11時52分33秒登錄門市之報修作業系統開始叫修，後由宏誌科技股份有限公司於同日中午11時55分21秒以電話通知被告台北富邦銀行客服部，而被告楊淳淳於98年4 月24日中午11時52分33秒登錄叫修之內容為「招牌掉下來」等語乙節，有萊爾富公司CallCenter修繕管理系統維修結果維護作業電腦列印資料及台北富邦銀行客戶服務部電話報修逐字稿紀錄附卷可稽（見偵審影卷第94頁反面、第159 至160 頁），是系爭招牌於98年4 月24日中午已自所懸掛之牆面掉落乙情，堪以認定。
⒉被告楊淳淳又稱：於98年4 月24日後，其除打電話通知被告
台北富邦銀行叫修外，並沒有做其他的處理，因為依照公司的流程，有東西損害就是叫修，公司會再派人處理，其知道的就是4月26日上午，立保保全公司有來拍照。其於98年4月27日上午9 、10時上班時，看到系爭招牌仍在公用電話上等語，有本院102 年8 月28日言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷㈣第170 頁反面至171 頁），核與其於100 年9 月29日偵查中所稱：4 月24日當天依照公司CallCenter系統通知宏誌公司的人，宏誌何時通知台北富邦銀行不清楚，4 月26日當天有保全來拍照，沒有維修，但是有問保全人員要做何處置，要不要拆下來，他說不用，拍完照就走了，隔天就發生事情。招牌是放在上面，已經鬆脫了，並不是掛在上面，因為仍然連接電線，其不敢去剪電源，所以不敢移動。其說拆下來是因為電線連在招牌上。不知道招牌何時掉下來放在電話上，4 月24日早上上班時發現就馬上叫CallCenter處理。24日那天要停機車，所以剛好回頭有注意到那塊招牌等語（見偵審影卷第147 頁）相符。且被告趙家賢即被告立保保全公司員工亦於100 年11月22日時稱：98年4 月24日立保保全公司曾通知伊去拍本件ATM 招牌會不會亮，並沒有說明原因，也沒說招牌有故障，伊去現場時，看到招牌業已脫落放在電話亭上，就拍照下來，並把檔案傳給蔡國豐，並未跟立保保全公司陳報招牌有脫落，蔡國豐也沒詢問招牌之狀況，蔡國豐是跟銀行聯繫的窗口等語（見偵審影卷第187 頁）；被告林岳樺於同日亦稱：伊於98年4 月26日是去維修提款機，因為立保保全公司通知說提款機不能領錢，伊到現場時看到本件ATM 招牌放在電話亭上，就先照相，隔天回傳給蔡國豐，蔡國豐也沒詢問伊狀況，蔡國豐是跟銀行聯繫的窗口等語（見偵審影卷第187 頁）；並有被告林岳樺於98年4 月26日上午所拍攝之照片2 張在卷足憑（見本院卷㈣第155 頁），且經被告台北富邦銀行提出98年4 月24日、98年4 月26日由被告立保保全公司所拍攝提供之系爭招牌照片2 張可知（見本院卷㈣第219 至220 頁），系爭招牌直至98年4 月26日經被告立保保全公司到場察看時，仍放置在公用電話上，並未掛回牆面乙節，堪可認定。而自被告林岳樺於98年4 月26日上午至板豐店直至系爭事故發生之期間，卷內亦無證據證明有何人曾指示或有何人到場維修系爭招牌。此外，原告既不能舉出其他事證，以證明系爭招牌於系爭事故發生時係懸掛在萊爾富公司板豐店騎樓之牆面上而墜落，則原告此部分主張，自難信為真實。
⒊又原告主張被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐於系爭事故發生時
，均受僱於被告立保保全公司，被告趙家賢、林岳樺均為該公司之專員，被告蔡國豐則為ATM 課副課長，對於被告立保保全公司簽約管理台北富邦銀行之自動櫃員機及其所在地，包括廣告燈箱，本應注意確實檢查，如有瑕疵應立即報告被告台北富邦銀行，詎被告趙家賢於98年4 月24日晚間7 時許至萊爾富公司板豐店察看系爭招牌時，本應注意前開義務，發現瑕疵後立即報告台北富邦銀行，且依當時情況，並無不能注意之情，於知悉系爭招牌已掉落而放置在公共電話機上，仍疏未注意應立即通報立保保全公司管制人員以轉告台北富邦銀行上開情況，亦未為妥善之處理，僅將招牌脫落之情予以拍照，並回報立保保全公司管制人員「拍照OK」，使台北富邦銀行不知上開情況而未加維修。被告林岳樺則於同月26日至上址察看台北富邦銀行設置於該處之自動櫃員機時，本應注意前開義務，發現瑕疵後立即報告台北富邦銀行，且依當時情況，並無不能注意之情，已知系爭招牌脫落而放置於公共電話之上，仍疏未注意應立即通報立保保全公司管制人員以轉告台北富邦銀行上開情況，亦未為妥善之處理，僅將招牌脫落之情予以拍照，未回報上情。而被告趙家賢、林岳樺於發現系爭招牌已脫落而放置於公共電話之上，即將系爭招牌脫落之情予以拍照上傳至蔡國豐所掌之電腦。蔡國豐既負有將台北富邦銀行設置自動櫃員機及其所在地所發現之瑕疵報告台北富邦銀行之義務，且依當時情況，並無不能注意之情，竟疏未回報台北富邦銀行，使被告台北富邦銀行不知上開情況而未加維修。嗣於同月27日中午12時許，系爭招牌則自公共電話上墜落擊中於該處撥打電話之原告，使原告因而受有傷害等情（原告因系爭事故所受傷害見後五、所述），業經被告楊淳淳證述：98年4 月27日中午時段，外面的人進店裡說ATM 的招牌砸到人，然後伊就急急忙忙拿衛生紙往外跑，看當事人有沒有受傷。當時看到原告並沒有任何傷勢，伊上前關切原告有沒有怎麼樣，原告說招牌放在上面打到人，原告表示有砸到頭部，並說牙齒掉了需要補牙。爭議的過程中伊就打110 報警，請警察來協助處理，並通知公司，陳靜慧就有來店裡關心原告。警察到場就打電話叫救護車，原告坐上救護車前往醫院，被告陳靜慧是自己騎機車前往醫院等語（見本院卷㈣第170 頁），並有西園醫院100 年8月2 日（100 ）西園醫字第241 號函文暨所附急診護理資料在卷可參（見本院卷㈢第12至19頁），堪認原告確有於前開時、地遭系爭招牌砸中因而受傷。再觀諸被告台北富邦銀行、立保保全公司間所簽訂之自動櫃員機服務契約書約定：委託管理自動櫃員機服務合約，立合約人：萊爾富公司委託立保保全公司、安豐企業股份有限公司管理台北富邦銀行指定之自動櫃員機，經三方協議同意訂定條款如下：... ㈥服務F-預防性維修保養及清潔（第一線維護）：乙方（即立保保全公司）應於更換鈔匣同時或乙方每日巡查及作反偵測之時進行自動櫃員機及其所在地之清潔或適當之預防性維修保養，並將瑕疵立即報告甲方（即台北富邦銀行）：... ⒉自動櫃員機及其所在地之清潔每週至少1 次（含甲方廣告燈箱）... ⒐每月提供自動櫃員機設巡查及反偵測紀錄表、自動櫃員機檢查表，及由立保保全公司提供給台北富邦銀行之立保保全勤務人員自我評鑑表可知（見偵審影卷第12至19頁），被告立保保全公司應於每日巡查台北富邦銀行所設置之自動櫃員機及其所在地包括廣告燈箱，並進行適當之預防性維修、保養，並將瑕疵立即通報予台北富邦銀行。而台北富邦銀行所設置之自動櫃員機包含系爭招牌燈箱，既係台北富邦銀行委任立保保全公司負責預防性維修及通報瑕疵，被告立保保全公司對該等設施維護即應負善良管理人之注意義務，其受僱人應注意檢修該等設施，於有所毀損、故障時，應隨即為預防性之維護及予以通報，詎其受僱人趙家賢、林岳樺、蔡國豐並未立即將系爭招牌掉落之瑕疵通報台北富邦銀行，亦未予以預防性維護，致原告於使用公用電話機時不慎遭系爭招牌砸中而受有傷害，是原告主張被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐就系爭事故依民法第184 條第1 項前段、第185 條等規定，應負擔侵權責任乙情，堪以信採。
⒋被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐及立保保全公司雖辯稱：依台
北台北富邦銀行之通知內容與萊爾富公司板豐店管制作業明細內容可知，台北富邦銀行依照雙方合作規範，係通知立保保全公司協助前往查看與拍照，並非維修，其等就系爭招牌毫無維修義務等語。然查：於97、98年間，被告台北富邦銀行亦曾有燈箱掉落之相類情況，請被告立保保全公司前往現場查看招牌、拍照；並曾有小圓招脫落損壞，圓招帶回公司暫放，現場已拍照待維修，或回覆查看招牌須報修等處理結果之情形，業經被告台北富邦銀行提出被告立保保全公司排障情形紀錄單在卷可參（見偵審影卷第19頁反面），足認立保保全公司受託管理台北富邦銀行自動櫃員機業務向來包含該自動櫃員機及其所在地，亦含向被告台北富邦銀行報告系爭招牌瑕疵之狀況，是其等此部分所辯，並非可採。而依照被告台北富邦銀行與立保保全公司所簽訂之上開自動櫃員機服務契約書約定，由立保保全公司每日就自動櫃員機及其所在地進行適當之預防性維修保養，並將瑕疵立即通報被告台北富邦銀行，其目的即在於透由被告立保保全公司所提供之每日巡查及管理服務，得以及早知悉自動櫃員機及所在地之狀況，以防止損害之發生及自動櫃員機之順利運行使用，故如被告立保保全公司所屬員工至現場已查知自動櫃員機及其所在地之廣告燈箱等物品有所損害，卻未通報，使被告台北富邦銀行無從通知其他廠商儘速維修，即無法達成上開服務合約之目的自明。則依上開自動櫃員機第2 條第6 款之約定，被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐於發現系爭招牌掉落後，縱無維修之義務，惟並未依上開約定將瑕疵立即通報被告台北富邦銀行，僅回覆「拍照OK」，致被告台北富邦銀行無法立即通知廠商予以維修，是難認其等已依系爭契約履行其義務。而被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐受僱於被告立保保全公司，有前揭過失之侵權行為，且原告因系爭事故而受有傷害，則原告依民法第184 條第1 項前段、第185 條、第188 條第
1 項前段之規定，請求被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐及立保保全公司連帶賠償其所受損害，自非無據。
⒌按當事人之主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277 條定有明文可循。次按因過失不法侵害他人之權利者，固應負損害賠償責任，但過失之有無，應以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有過失，最高法院19年上第2746號判例闡示甚明。
是於過失侵權行為之型態，就歸責事由而言，無論行為人因作為或不作為而生之侵權責任，均以行為人負有注意義務為前提。又民事上之共同侵權行為，必須各行為人之故意或過失行為，均為其所生損害之共同原因，始足成立。又各行為人就其行為須有故意或過失，以及該行為與損害間須有相當因果關係，俱為構成侵權行為所不可或缺之要件，如其中一人祇要欠缺其一，不但其侵權行為無由成立，尤無成立共同侵權行為之餘地（最高法院84年台再字第9 號判決意旨參照）。原告雖主張被告楊淳淳、黃智勝、陳靜慧、曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷就系爭事故之發生均有過失。然查：
①被告韓蔚廷、吳麗雲、曾義雄、邱淑芬、林士鈞於系爭事故
發生時，分別為被告台北富邦銀行之總經理、營運作業部協理、作業管理部通路服務科科長、作業管理部自動化服務科科長、作業管理部自動化服務科專員；被告陳靜慧、黃智勝、楊淳淳分別係被告萊爾富公司北部第二區門市管理部主任、北部第二區門市管理一課課長、板豐店門市店長，而系爭招牌之設置及驗收，係由被告台北富邦銀行安排廠商至被告萊爾富公司板豐店指示位置，完成系爭招牌設置後，由被告萊爾富公司現場人員於工程驗收紀錄表簽章確認完工，施工廠商則檢附經被告萊爾富公司簽章確認之驗收單及完工照片，至被告台北富邦銀行作業管理部進行請款及確認驗收等情，有台北富邦銀行簽呈、電子郵件、工程驗收紀錄表、工程估價單及照片在卷可參（見偵審影卷第153 至158 頁），則系爭招牌係由被告台北富邦銀行安排廠商設置乙情，堪以認定。再觀諸被告台北富邦銀行與萊爾富公司所簽訂之自動化設備建置與營運合作合約書第4 條第2 項第3 、7 、8 點規定：「每一據點提供一組自動化設備，設備內容包含自動提款機、客服專線、燈箱、戶外小招牌與監視錄影系統」、「提供維護自動化設備運作所需要之保養、保全、監控、排障、補鈔、軟體更新、硬體設備升級與其他維護技術工程」、「自動化設備發生故障時，乙方（即被告台北富邦銀行）應於甲方（即被告萊爾富公司）通知後4 個工作小時內到場進行維修排障，最遲應於到場後8 個工作小時內完成所有相關作業。」，有該自動化設備建置與營運合作合約書在卷可參（見偵審影卷第68頁反面至70頁），則系爭招牌即屬被告萊爾富公司、台北富邦銀行依該合約書為宣導自動化設備之用之戶外小招牌。而關於戶外小招牌之維護，依該合約之約定，係由被告台北富邦銀行負責，被告萊爾富公司應限於通知被告台北富邦銀行維修排障，至實際維修事宜均應由台北台北富邦銀行負責。而被告楊淳淳於98年4 月24日中午11時52分33秒登錄門市之報修作業系統開始叫修，後由萊爾富公司所委託之宏誌科技股份有限公司於同日中午11時55分21秒以電話通知被告台北富邦銀行客服部等節，有萊爾富公司CallCenter修繕管理系統維修結果維護作業電腦列印資料及台北富邦銀行客戶服務部電話報修逐字稿紀錄附卷可稽（見偵審影卷第94頁反面、第159 至160 頁），堪認被告楊淳淳確有依規定通報台北富邦銀行維修系爭招牌，業已盡其職務上之注意義務，難認被告萊爾富公司所雇用之被告陳靜慧、黃智勝及被告楊淳淳有何違背注意義務之情事。原告復主張被告楊淳淳雖於98年4 月24日通報被告台北富邦銀行系爭招牌故障，卻未採行任何處置或督促被告台北富邦銀行派員修復，亦未施行任何警告標示，顯未盡維護管理之責云云。惟被告萊爾富公司僅係提供被告台北富邦銀行設置戶外小招牌之處所，系爭招牌之維護與排障，依約均為被告台北富邦銀行之義務，業如上述，從而，尚難認被告萊爾富公司或其員工陳靜慧、黃智勝及被告楊淳淳有設置警告標示之義務，是原告此部分主張，尚難憑採。
②又被告台北富邦銀行自動櫃員機及相關設備經接獲通知須報
修時，係由客服人員接獲報修通知後，以電話通知該行營運作業部，由營運作業部以電話通知委外保全公司至現場檢視並取得現場照片乙情，業經被告邱淑芬於100 年9 月29日訊問時陳稱在卷（見偵審影卷第147 頁），再參酌被告台北富邦銀行、立保保全公司所簽訂之委託管理自動櫃員機服務合約第2 條第6 、9 項規定：「乙方（即立保保全公司）應於更換鈔匣同時或乙方每日巡查及作反偵測之時進行自動櫃員機及其所在地之清潔或適當之預防性維修保養，並將瑕疵立即報告甲方（即台北富邦銀行）」、「乙方（即立保保全公司）對於甲方（即台北富邦銀行）所委託管理之自動櫃員機提供緊急第一線維護及救援服務。緊急第一線維護於每天上午7 時至晚上23時之間提供服務，並須於接獲甲方通知後2小時內到點進行排除障礙作業。」，此有委託管理自動櫃員機服務合約附卷可參（見偵審影卷第84至89頁），並有證人王淑燕即於系爭事故發生時任台北富邦銀行集中作業部自動化作業科職員之證述在卷可參（見偵審影卷第220 至221 頁），可知台北富邦銀行於接獲報修通知時，係先通知委外保全公司進行現場檢視，並進行預防性之維修及通報，亦即委外保全公司應將相片及處理狀況之電子郵件通知台北富邦銀行集中作業部轉知總務行政部，並依相片中瑕疵情形通知廠商修復，是立保保全公司有將台北富邦銀行自動櫃員機相關設備之損害及到場處理狀況回報予台北富邦銀行之責任，業如上述。而台北富邦銀行客戶服務部於98年4 月24日中午11時51分接獲萊爾富公司叫修中心之電話告知系爭招牌掉落，台北富邦銀行客戶服務部於同日下午4 時17分許通知該行營運作業部此事，台北富邦銀行營運作業部於同日下午5 時10分許通知立保保全公司至現場查看，並於同日晚間7 時37分許接獲立保保全公司通知已至現場查看並拍照完成等情，有台北富邦銀行客戶服務部電話報修紀錄、立保保全公司提供之每日出勤紀錄表在卷可稽（見偵審影卷第159 至160 頁、第224 至225 頁），則台北富邦銀行於98年4 月24日上午11時51分許接獲萊爾富公司叫修電話後，於下午5 時10分時即通知立保保全公司到場維修，並於通知後2 小時左右即接獲立保保全公司表示系爭招牌拍照OK，已完成之通知，足見被告吳麗雲確有依照前開規定立即通知立保保全公司到場查看系爭招牌，並接獲立保保全公司通報處理結果為「拍照OK」、「（是否完成）是」，是其等辯稱於接獲該等通知，而認系爭招牌之瑕疵業經修復完成，並非無據，非可認為被告吳麗雲、曾義雄、林士鈞、邱淑芬有何未盡注意之過失。又依被告台北富邦銀行公司分層負責組織原理，委外自動櫃員機及周邊設備維修、汰換相關評估、規劃及聯繫之業務，係由作業管理部自動化服務科科主管審核、核定，不需經過總經理等情，亦有台北富邦銀行分層負責劃分表在卷可稽（見偵審影卷第160 頁反面），是被告韓蔚廷辯稱其無違反善良管理人之注意義務，應屬可採。從而，此部分被告既無侵權行為之事實，而不負損害賠償責任，故被告萊爾富公司、台北富邦銀行亦無庸負僱用人連帶賠償之責。
③又被告黃志清於系爭事故發生時，為被告立保保全公司ATM
課之經理，其辯稱依公司內部分層負責原則，被告趙家賢係須將執行勤務之結果回報被告曾頂國，而不須經過經理乙情，業經證人朱權平即立保保全公司管制室副管制長證稱：本件的派勤任務與ATM 有關，就是由ATM 部的人出勤，被告趙家賢是ATM 部的人，趙家賢出勤後應該要將出勤結果告知管制室曾頂國，再由曾頂國將出勤結果輸入電腦，其看到電腦的出勤結果後再把出勤結果傳給台北富邦銀行，但是趙家賢另外要將照片直接交給ATM 部的主管即蔡國豐，再由蔡國豐將照片傳給台北富邦銀行等語（見偵審影卷第229 頁），並有被告趙家賢所述：當天管制室曾頂國通知其去拍萊爾富公司板豐店外的富邦臺北銀行ATM 招牌會不會亮，其去現場看，招牌已經脫落並不是掛在牆上，而是放在電話亭上，其就拍下來，當天就把檔案傳給公司，其只要把照片回傳公司，並回報給管制室曾頂國就好，不需要跟黃志清報告，是後來98年4 月27日招牌打到人之後，黃志清才詢問其狀況等語在卷可稽（見偵審影卷第187 頁），是被告趙家賢須將執行勤務之結果回報被告曾頂國，而不需經過被告黃志清，足認處理系爭招牌掉落之事與被告黃志清無涉，是被告黃志清辯稱其並無過失等語，堪以認定。此情亦經臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第1429號為不起訴處分確定，並有前開不起訴處分書及臺灣高等法院檢察署101 年度上聲議字第8375號處分書在卷可參（見本院卷㈣第154 至159 頁）。足認被告黃志清就系爭事故之發生並無過失。
④原告另主張被告曾頂國為立保保全公司管制室之專員，未告
知趙家賢系爭招牌有損害故障之情事，且於被告趙家賢前往系爭事故現場視察後，亦未確實追蹤處理之過程及結果，以致系爭招牌因未及時修復而砸傷原告，亦有過失，應連帶負損害賠償之責。惟證人朱瑩鈞即立保保全公司客服人員於10
1 年2 月9 日證稱：伊於98年4 月24日接到台北富邦銀行來電，內容係委請立保保全公司查看招牌，伊即依立保保全公司流程將客戶電話內容鍵入電腦，電腦會自動產生一筆申告資料並下單給管制員，再由管制員派人處理等語（見偵審影卷第196 至197 頁），另證人朱瑩鈞受理上開需至萊爾富板豐店外查看系爭招牌之電話後，向電腦系統輸入「查看招牌，請晚上前往察看外招並拍照E-MAIL至ATM 部蔡副課信箱」之排障訊息，有立保保全公司網路申告確認作業列印資料在卷可參（見偵審影卷第193 頁），顯見台北富邦銀行僅係簡要通知立保保全公司客服人員系爭招牌故障，及指示立保保全公司派員至現場查看及拍照，並未詳細說明招牌毀損程度及現場狀況，而立保保全公司客服人員受理後亦僅就台北富邦銀行上開指示事項輸入電腦，則在立保保全公司管制室內執勤之被告曾頂國亦僅能就電腦系統所提供「查看招牌」、「拍照」等訊息，指示值班人員至上址現場查看系爭招牌之狀況並拍照帶回，實無從臆測、預知本件招牌已脫落及可能誤傷路人之情形。況被告趙家賢亦未將系爭招牌實際故障情形回報被告曾頂國知悉，且被告趙家賢拍攝之現場照片，亦無交給被告曾頂國查看，而是回傳給被告蔡國豐乙情，亦經被告趙家賢及證人朱權平陳述在卷（見偵審影卷第187 頁、第229 頁），並有每日出勤紀錄表在卷足稽（見偵審影卷第
224 頁反面），則被告曾頂國既無從得知系爭招牌故障情形為何，則其依立保保全公司之客服人員電腦下單指示完成派遣人員查看招牌並拍照之任務，難認有何過失。
㈡原告依民法第191 條之規定請求被告台北富邦銀行負損害賠償責任部分：
⒈按土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工
作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條第1項定有明文，是以，除非工作物所有人能舉證證明上開法條但書所示之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任外，因土地上之工作物造成他人之損害，即依法推定工作物所有人有過失，而應負侵權行為損害賠償責任（最高法院96年度台上字第489 號判決意旨參照），而工作物為一種概括概念，工作完成無意拆除之物為工作物，質言之，工作物包括土地上依人工作成之設施，建築物不過為其例示，其他如廣告招牌、電視發設塔、電桿、電線等是。而民法第191 條第1 項所謂設置有欠缺，係指土地上之建築物或其他工作物，於建造之初即存有瑕疪而言。所謂保管有欠缺，係指於建造後未善為保管，致其物發生瑕疪而言，又侵權行為損害賠償責任規範之目的乃在防範危險，建築物或工作物所有人或使用人就建築物或工作物，有發生損害之危險時，即負有防範危險發生之義務（最高法院50年臺上字第1464號判例、92年度臺上字第1758號判決可參）。查系爭招牌係被告台北富邦銀行所有，架設在被告萊爾富限公司位在新北市○○區○○街○○○○ 號、51之2號板豐店騎樓內側所設公用電話上方乙情，為兩造所不爭執，而原告於98年4 月27日中午12時許在上址遭系爭招牌砸中而受傷乙節，亦為被告台北富邦銀行所不爭執（見本院卷㈣第111 頁反面）。而裝置在戶外之各項設施、工作物，易有毀損情事，是各項設施或工作物之所有人，均應定期予以檢修，以維安全，此為眾所週知之事實，亦為各項設施或工作物之所有人應負之責任。本件被告台北富邦銀行在屬供公眾通行使用之騎樓通道所設公用電話上方架置系爭招牌，又在萊爾富公司業已於98年4 月24日通報系爭招牌有掉落之情形下，被告台北富邦銀行自有充裕之時間，派員進行維修，且土地上工作物之所有人，除能證明於防止損害之發生已盡相當之注意外，不能免責，為民法第191 條第1 項所明定。此之所謂相當之注意，即為善良管理人之注意，被告台北富邦銀行對於系爭招牌業已掉落，而竟不能證明業已維修完成，且依情形並無不能注意之情事，難認已盡安全維護之必要行為，則對此次因系爭招招牌掉落砸中原告之系爭事件，要屬其疏於防範所致，維護尚屬欠週，依首開說明，被告台北富邦銀行就原告所受損害，即不得免責。
⒉民法第191 條第1 項規定工作物所有人之責任，均係法律推
定工作物所有人在設置或保管上有欠缺，並推定被害人權利受侵害係因工作物作之瑕疵所致，而推定其間有因果關係存在，以保護之被害人權益。故被害人依侵權行為求償時，固僅須證明其係因該工作物受有損害即可求償，而無須證明加害人之故意、過失主觀要件及因果關係客觀要件之其他侵權行為構成要件存在。承前所述，被告台北富邦銀行係系爭招牌之所有人，本應注意所設置之系爭招牌工作物有無因螺絲鬆脫而致墜落之情形，並隨時注意狀況及採取適當措施，且依當時之客觀情形，並無不能注意之特別情事，被告台北富邦銀行竟疏未注意，致原告遭系爭招牌掉落砸中因而受傷，揆諸前開說明，推定工作物所有人即被告台北富邦銀行有過失。雖系爭事故之發生，被告台北富邦銀行之受僱人曾義雄、邱淑芬、林士鈞、吳麗雲、韓蔚廷並無過失，固如前述，惟依上開規定，被告台北富邦銀行既為工作物之所有人，自仍應就原告因系爭事故所受傷害負損害賠償責任。被告台北台北富邦銀行抗辯系爭招牌已委託被告立保保全公司維護管理，其不負損害賠償責任云云，惟該自動櫃員機服務契約書效力僅存在於被告台北富邦銀行、立保保全公司間，此乃契約當事人間關於損害賠償責任內部分擔之約定，無礙原告依上開規定向工作物所有人即被告台北富邦銀行行使損害賠償請求權。而被告台北富邦銀行復未舉證證明上開法條但書所示之免責情形存在，是不足以認定被告台北富邦銀行於防止損害之發生，已盡相當之注意而仍不免損害之發生，且被告台北富邦銀行之過失行為並直接造成原告受傷之結果，二者間具有相當之因果關係，被告台北富邦銀行就此自應負侵權行為損害賠償責任。
㈢原告依民法第184 條第2 項之規定請求被告台北富邦銀行、萊爾富公司負損害賠償責任之部分：
⒈原告主張被告台北富邦銀行未依招牌廣告及樹立管理辦法第
5 條規定提出申請即私自掛設系爭招牌，且據上開管理辦法第14條第2 款規定，騎樓內屬於不得設置招牌之處所，而依民法第184 條第2 項之規定請求被告台北富邦銀行、萊爾富公司賠償云云。查系爭招牌未經向主管機關申請許可即設立乙節，業經原告提出新北市政府工務局100 年5 月6 四北工使字第0000000000號函文乙張可參（見本院卷㈣第148 至14
9 頁），堪以認定。惟按民法第184 條第2 項前段規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」，所謂違反保護他人之法律者，係指以保護他人為目的之法律，亦即一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權益之法律而言，且須審酌該法律之規範目的，於該規範目的所直接保護之人員及法益，其被害人始得主張適用前述民法第184 條第2 項前段之規定。建築法第97條之3 第2 項及招牌廣告及樹立廣告管理辦法第5 條固分別規定：「招牌廣告及樹立廣告之設置，應向直轄市、縣（市）主管建築機關申請審查許可，直轄市、縣（市）主管建築機關得委託相關專業團體審查，其審查費用由申請人負擔。」、「設置招牌廣告及樹立廣告者，應備具申請書，檢同設計圖說，設置處所之所有權或使用權證明及其他相關證明文件，向直轄市、縣（市）主管建築機關或其委託之專業團體申請審查許可。設置應申請雜項執照之招牌廣告及樹立廣告，其申請審查許可，應併同申請雜項執照辦理。」，惟上開違反規定之情事，係違反行政管理之規定，且上開規定亦非是為確保工作物安全而制定之法令，是以，上開建築法及招牌廣告及樹立廣告管理辦法等規定尚難謂是為保護他人之法律（最高法院86年台上字第3076號民事判決參照）。又招牌廣告及樹立廣告管理辦法第14條係規定「下列處所不得設置招牌廣告及樹立廣告：一、公路、高岡處所或公園、綠地、名勝、古蹟等處所。但經各目的事業主管機關核准者，不在此限。二、妨礙公共安全或交通安全處所。三、妨礙市容、風景或觀瞻處所。四、妨礙都市計畫或建築工程認為不適當之處所。五、公路兩側禁建、限建範圍不得設置之處所。六、阻礙該建築物各樓層依各類場所消防安全設備標準規定設置之避難器具開口部開啟、使用及下降操作之處所。七、其他法令禁止設置之處所。」，是原告主張該辦法第14條第2 款明定騎樓內不得設置招牌，併依民法第184 條第2 項之規定請求損害賠償乙節，容有誤會，併予敘明。
⒉再者，未按上開規定申請許可而設置系爭招牌，該設置招牌
之行為是否可能導致他人受損，與是否獲得審查許可無關，亦即，縱認有依法律申請許可而設置招牌，若因未盡適當注意義務，導致他人損害，仍應認為行為人有過失，尚無從因獲得設置許可而免責。反之，未依法律規定申請許可進行設置系爭招牌，如已盡適當之注意義務，縱使導致他人損害，仍不得認為行為人具有過失，從而，是否依法申請許可，與致人受損與否，並無關連。且原告雖受有損害，然該損害尚難證明與被告台北富邦銀行設置系爭招牌前未申請許可乙節有相當因果關係。從而，被告台北富邦銀行未依上開規定申請主管建築機關審查許可並發給執照，即擅在被告萊爾富公司板豐店外設置系爭招牌，僅系爭招牌為違章，而違反行政管理之規定，尚難謂為係屬違反保護他人之法律，而認被告台北富邦銀行、萊爾富公司為有過失。
㈣原告依消費者保護法第7 條第1 項之規定請求被告台北富邦銀行、萊爾富公司負損害賠償責任之部分：
⒈按消費者保護法之制訂係為保護消費者權益，促進國民消費
生活安全，提高國民消費生活品質。（消費者保護法第一條參照）。然該法仍應有其適用之限制，即應符合該法相關要件時方得適用，並非任何存在於日常生活中當事人所「自行認定」之消費行為均有該法之適用。復按從事設計、生產、製作商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務，無安全或衛生上之危險，商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。消費者保護法第7 條第1 項定有明文可參。又其中將「商品」與「服務」兩者並列為應對消費者權益保護之事項，足見兩者間係屬不同之概念。查，本件原告主張之事實乃其欲至被告萊爾富公司板豐店門市外騎樓撥打公用電話時遭設置於該公用電話上方之系爭招牌擊中，故被告台北富邦銀行、萊爾富公司有違反消費者保護法第7 條之規定，應負擔過失責任云云。然消費者保護法第7條之規定，係採無過失責任，倘企業經營者有違反該條第1 、2 項之規定時，無庸由消費者舉證證明企業經營者是否有故意、過失其均應負擔損害賠償責任。如企業經營者能證明其無過失者，亦僅為法院得其減輕賠償責任，合先敘明。
⒉惟原告主張其係至被告萊爾富公司板豐店門市外，欲使用騎
樓之公用電話而遭系爭招牌砸中，可見被告台北富邦銀行、萊爾富公司均未為原告提供任何服務，故原告以消費者保護法第7 條為請求權依據，訴請被告萊爾富公司、台北富邦銀行賠償其所受之損害並要求懲罰性賠償金即屬無據。
五、原告主張其於98年4 月27日遭設置在被告萊爾富公司板豐店門市外騎樓之ATM 廣告招牌砸中，致受有頭部外傷合併腦震盪症候群、橋腦出血、右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右側顴骨疑似骨折、右眼視野缺損、門牙牙冠破損及第四、第五腰椎脊椎滑脫症等傷害，則為被告所否認，經查：
㈠原告於98年4 月27日中午因系爭事故，經救護車於同日中午
12時50分載往西園醫院急診治療，並於同日下午4 時離去，有西園醫院100 年8 月2 日（100 ）西園醫字第241 號函文暨所附病歷資料在卷可參（見本院卷㈢第12至23頁），又於98年4 月28日至三軍總醫院骨科門診，主訴右臉、右大腿及足因挫傷致疼痛1 天，經右踝及頭部X 光檢查，懷疑其右側顴骨疑似骨折，再於98年4 月30日至三軍總醫院整形外科看診，並於98年5 月1 日因頭部持續不適、吐至急診就診，經診斷為右側顱內出血，並於當日入院治療，於同年月6 日出院，因原告受傷後，持續至三軍總醫院門診就診，推測應與99年4 月28日就診之傷勢有關等情，有三軍總醫院骨科98年
4 月28日、神經外科100 年4 月18日診斷證明書兩張（見本院卷㈠第16、21頁）及三軍總醫院100 年7 月29日院三勤字第0000000000號、101 年6 月25日院三勤字第0000000000號函文在卷可證（見本院卷㈢第3 至4 頁、第153 頁），是原告主張其因系爭事故，致受有右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右側顴骨疑似骨折、頭部外傷合併腦震盪症候群及橋腦出血等傷勢，堪以信採。
㈡原告另主張其因系爭事故受有右眼視野缺損、門牙牙冠破損
等傷害，並提出98年5 月1 日莊敬牙醫診所及9810月21日、98年12月30日三軍總醫院眼科之診斷證明書共三張為憑（見本院卷㈠第17至18頁），而為被告否認，並辯稱：此部分傷勢與系爭事故不具有相當因果關係等語。查原告於98年4 月27日中午因系爭事故，經救護車於同日中午12時50分載往西園醫院急診治療乙節，業如上述，而在西園醫院急診護理紀錄中，於12時50分記載「119 送入、推床入ER（急診），c/
o （病人主訴）在路上被小招牌打到，造成右眼眶附近疼痛、左門牙缺角、頭痛、想吐，故入ER」等語，有西園醫院10
0 年8 月2 日（100 ）西園醫字第241 號函文暨所附急診護理資料在卷可參（見本院卷㈢第12至19頁），且被告楊淳淳亦證稱：98年4 月27日中午，外面有人進店裡說ATM 的招牌砸到人，其就急急忙忙拿衛生紙往外跑，看當事人有沒有受傷。因為當時看到原告並沒有任何傷勢，當下原告說招牌放在上面打到人，表示有砸到頭部，並說牙齒掉了，需要補牙等語（見本院卷㈣第170 頁），是原告主張其因系爭事故而受有門牙牙冠破損之傷害，堪以信採。另原告主張其因系爭事故受有右眼視野缺損之傷勢，從上開西園醫院急診護理記錄可知，原告於系爭事故發生初始經送至西園醫院急診時，即已表明其右眼眶附近疼痛，且其右眼所受傷勢，再經臺北榮民總醫院鑑定認：「原告於西園醫院及與三軍總醫院就診，有關其頭部外傷與其視野缺損、視神經萎縮之相關性，由於原告於98年5 月三總眼科會診，紀錄載明疑似右眼外傷性視神經病變，可能導致其視力模糊與視野受損」等語，有臺北榮民總醫院102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函文在卷可稽（見本院卷㈣第42至43頁），是依上開鑑定內容可知，原告因系爭事故致右眼疑似受有外傷性視神經病變，既有可能造成導致視野受損，則原告右眼視野缺損之傷勢與系爭事故應有相當因果關係，此部分亦經三軍總醫院認原告因頭部外傷後，右眼視神經外傷性病變，導致視神經部分萎縮合併視野檢查異常，成因為頭部外傷；另原告於98年4 月28日前，並無至三軍總醫院檢查視力之紀錄，主訴98年4 月27日因頭部外傷後視力受損，於98年5 月6 日出院後至眼科檢查時，右眼視野檢查已發現有缺損等語，有該院100 年7 月29日院三勤字第0000000000號、101 年6 月25日院三勤字第0000000000號函文在卷可證（見本院卷㈢第3 至4 頁、第15
3 頁），堪認原告主張其因系爭事故因而受有右眼視野缺損之傷害，自非無據。
㈢至原告主張其因系爭事故另受有第四、五腰椎脊椎滑脫症之
傷害，而支出醫療費用部分，亦為被告否認，並辯稱：與系爭事故不具有相當因果關係等語。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。原告雖提出99年4 月9 日至三軍總醫院應診之診斷證明書，其上記載「病名：第四、第五腰椎脊椎滑脫症」、「醫師囑言：①不宜搬重物、久站、跑、跳、彎腰等。②宜門診複查復健。③病人自98年5 月7 日起至本科復健治療，需使用背架。」等語，有診斷證明書乙張在卷可參（見本院卷㈠第19頁），欲證明其確有系爭事故而受有該傷害，惟此部分傷害是否與系爭事故具有相當因果關係，自應由原告負舉證責任。而原告於系爭事故發生後持續就診之國防部醫學院三軍總醫院函覆本院：99年4 月9 日該張診斷證明書係依98年5 月7 日之腰部X 光檢查報告，而為第四、第五腰椎脊椎滑脫症之診斷，致病原因有老化、外傷、長期姿勢不良等，難以認定與98年4 月28日診斷證明書間完全相關等語，有三軍總醫院100 年7 月29日院三勤字第0000000000號函文在卷可證（見本院卷㈢第3 至4 頁），是依三軍總醫院此函文已難認定原告受有第四、第五腰椎脊椎滑脫症之症狀與系爭事故有相當因果關係。再於本院審理中，經調取西園醫院、三軍總醫院之病歷、X 光片等，送臺北榮民總醫院鑑定原告患有第四、第五腰椎脊椎滑脫症之病症是否與系爭事故所受之傷害有關聯性，經該院函覆：「98年5 月1 日至同年5月6 日於三總神經外科住院期間並無因腰椎滑脫接受治療之紀錄。98年9 月14日於三總門診紀錄中提及有第四、第五腰椎脊椎滑脫症。99年4 月9 日開立第四、第五腰椎脊椎滑脫證之診斷書。50歲以上病人發生原因多為退化型脊椎滑脫，發生率女性是男性6 倍，依病歷資料光碟片中腰椎X 光影像並未發現弓骨折。該第四、第五腰椎脊椎滑脫病症與原告於98年4 月27日至急診診療之原因無關連，且無因第四、第五腰椎脊椎滑脫症開刀紀錄。依據原告之病歷資料，判斷第四、第五腰椎脊椎滑脫與系爭事故不具有關連性」等語，有本院101 年11月23日函文及臺北榮民總醫院102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函文在卷可稽（見本院卷㈣第19頁、第42至44頁），已難認第四、五腰椎脊椎滑脫症確與系爭事故有關。此外，原告復未能提出其他證據，證明其此部分病症確與系爭事故有因果關係，則其主張因系爭事故造成第四、第五腰椎脊椎滑脫症之傷害云云，尚非可採。且此部分傷勢是否為系爭事故所造成乙節，業經三軍總醫院以100 年7月29日院三勤字第0000000000號函文認定如上，並經臺北榮民總醫院鑑定，原告聲請再送其他醫院重為鑑定，核無必要，併此敘明。
六、按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481 號判例意旨參照）。
所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之困果關係。反之，若在一般情形上，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係，不能僅以行為人就其行為有故意過失，即認該行為與損害間有相當因果關係（最高法院98年度台上字第673 號判決意旨參照）。是以，侵權行為損害賠償請求權人得向侵權行為人請求之範圍，必以所受損害，與責任原因事實間，依其情形均可發生同樣之損害，而為回復原狀所必要者，始堪肯認在得請求賠償之列。茲就原告各項請求之項目、金額應否准許分述如下：
㈠原告請求177,118 元之醫療費部分（包括；①83,559元之醫
療費、②門牙牙冠缺損牙套治療1 萬元、③未來兩年之醫療費83,559元）：
⒈原告請求被告連帶給付83,559元之醫療費部分，業據其提出
醫療費用單據463 張為憑（詳如附表一所載，見本院卷㈠第
100 至341 頁）。惟查：①此部分醫療費用收據中，關於附表一編號1 至6 、11、16、
96、126 、136 、179 、199 、214 、286 、291 、339 、
381 、463 等支付給西園醫院急診、三軍總醫院骨科、整形外科、急診外科、眼科之醫療費用及住院費用及至莊敬牙科診所之醫療費用，本院審酌依據原告於98年4 月27日系爭事故發生後就醫之診斷證明書，已載明原告受有頭部外傷合併腦震盪症候群、橋腦出血、右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右側顴骨疑似骨折、右眼視野缺損、門牙牙冠破損等傷勢，業如上述，並提出診斷證明書為據（見本院卷㈠第16至18、第21頁），顯見其所舉此部分醫療費用，應屬必要支出。
②至原告主張因第四、五腰椎脊椎滑脫症至三軍總醫院復健醫
學科所支出之醫療費用，因此部分病症尚難認原告因系爭事故所致，已如上述，則原告請求被告給付其因第四、五腰椎脊椎滑脫症而至三軍總醫院復健醫學科所支出之醫療費用，即乏所據，不應准許。
③又原告所提出之如附表一所載之醫療費用收據中關於原告至
三軍總醫院皮膚科、心臟血管外科、放射診斷科就診及於99年3 月22日至急診外科支出之醫療收費單據，及至福樂牙醫診所、陳志勳牙醫支出之醫療費用、及編號189 、260 、26
6 、271 、335 、343 、388 、426 、431 等至豐年中藥行及藥局購買藥品、貼布之收據等部分，均為被告所否認，且此部分支出難認與系爭事故所受之上開傷勢有關，亦無何證據證明係因系爭事故導致之必要治療或藥品支出，則原告請求此部分之醫療費用，自屬無據。
④原告另主張其因系爭事故因而患有嚴重型憂鬱症，有如附表
一編號464 至473 所示至三軍總醫院精神科治療之情形，共自費支出醫療費用6,310 元等語，業據其提出診斷證明書乙紙及醫療費用收據10張為證（見本院卷㈤第50頁、第52至56頁），而該張診斷證明書記載：「精神科初診日期為102 年
4 月15日，主訴是98年4 月時遭掉落之招牌砸中，接著出現長期情緒低落，負面想法，惡夢及衝動想跳下捷運之念頭，嚴重干擾其人際關係，日常生活及社會職業功能。初診迄今皆規則門診追蹤診治，但仍有敏感不安等後疑症」等語（見本院卷㈤第50頁），足見原告確因系爭事故而於上開時間前往三軍總醫院精神科門診，故原告請求被告賠償此部分醫療費用，應予准許。
⑤綜上，原告主張其因系爭事故因傷支付醫療費用之損害，核
以18,329元（計算式：12,019元＋6,310 元＝18,329元，詳見附表一本院認定欄所載），得為主張損害賠償。逾此範圍賠償之債，核無相當因果關係，難謂有損害賠償請求權存在。
⒉門牙牙冠缺損牙套治療1 萬元及未來兩年之醫療費83,559元之部分：
原告雖主張其因系爭事故，造成其牙冠缺損之傷害，必須支出牙套治療，並提出診斷證明書乙張（見本院卷㈠第17頁）為據，其該張診斷證明書並已記載「須贗復治療（牙套）」等語，是原告主張被告等應給付牙套費用1 萬元，應屬有據。至原告請求未來兩年之醫療費83,559元部分，原告就其此部分費用之請求，並未提出具體事證佐其將來確有支出之必要性，又此等費用估算之依據或標準為何？亦未見原告予以敘明，則其請求將來醫療費用83,559元之部分，尚乏所據，即屬不應准許。
⒊從而，原告得請求之醫療費用為28,329元（計算式：12,019元＋6,310 元＋1 萬元＝28,329元）。
㈡原告主張其受有薪資收入損失2,214,000 元之部分：
⒈原告主張其於系爭事故發生前，在晉水天上聖母管理委員會
擔任主任管理委員之助理，月薪41,000元，加計1.5 個月之年終獎金，年薪為553,500 元（計算式：月薪41,000元×13.5個月（加1.5月年終）＝553,500元之），其因系爭事故持續復健無法工作，仍須持續靜養休息，故被告應給付自系爭事故發生時起，至原告提起本件訴訟2年之薪資收入1,107,000元及未來兩年之薪資收入損失1,107,000元等語。
⒉又按私文書應由舉證人證其真正；又私文書經本人或其代理
人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。民法第357 條前段、第358 條第1 項定有明文。且按當事人提出之私文書，必先證其真正而無瑕疵者，始有訴訟法上之形式證據力，更須其內容與待證事實有關，且屬可信者，始有實質證據力之可言。即私文書之形式及實質，均須由舉證人證明為真正，方得採為認定事實之基礎（最高法院97年度台上字第2315號判決參照）。本件原告提出之薪資證明為影本（見本院卷㈠第20頁），被告等均否認其形式及實質上真正，而原告復未提出原本，或其他證據證明該等文書之形式上真正，是該薪資證明書尚難採為本件訴訟認定之依據。又經本院調閱原告97年至99年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷㈡第62至102 頁），其並無任何申報薪資所得資料，又原告雖提出其郵局帳戶之歷史交易清單（見本院卷㈣第236 至241 頁），主張其帳戶內每月均有存款，平均可達6 萬餘元，可證其確自晉水天上聖母管理委員會每月領有至少41,000元之底薪等語，惟觀諸該郵局帳戶之歷史交易清單，雖有多筆無摺存款之紀錄，然每月存入之時間、金額均不相同，亦無記載係薪資收入或款項之來源，自難憑此遽認原告每月領有自晉水天上聖母管理委員會所發給之41,000元薪資。從而，原告主張於系爭事故發生前在晉水天上聖母管理委員會擔任主任管理委員之助理，月薪為41,000元，並據此請求薪資損失2,214,000 元，難謂有據。
㈢原告主張其受有減少勞動能力損失2,788,145 元之部分:
⒈按依民法第193 條第1 項命加害人一次支付賠償總額，以填
補被害人所受喪失或減少勞動能力之損害，應先認定被害人因喪失或減少勞動能力而不能陸續取得之金額，按其日後本可陸續取得之時期，各照霍夫曼式計算法，扣除依法定利率計算之中間利息，再以各時期之總數為加害人一次所應支付之賠償總額，始為允當（最高法院22年上字第353 號判例意旨可資參照）。又身體或健康受侵害，而減少勞動能力者，其減少及殘存勞動能力之價值，不能以現有之收入為準，蓋現有收入每因特殊因素之存在而與實際所餘勞動能力不能相符，現有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂減少及殘存勞動能力之價值，應以其能力在通常情形下可能取得之收入為標準（最高法院61年台上字第1987號判例意旨亦可參照）。
⒉原告主張其因系爭事故致受有頭部外傷合併腦震盪症候群、
橋腦出血致引發頭痛、暈眩，因右眼視野缺損無法復原，及因第四、第五腰椎脊椎滑脫症無法搬重物及跑跳等，致成7級殘廢，喪失勞動能力比率為6.921%，於系爭事故受傷前月薪每月41,000元，又原告受傷時為56歲，尚有9 年工作壽命，而9 年之霍夫曼係數為7.00000000，是其可請求被告賠償減少勞動能力損害額為2,788,145 元（計算式：553,500 元X7.0000000X69.21%=2,788,145 元）乙節，為被告所否認。
關於原告主張其因系爭事故受有第四、第五腰椎脊椎滑脫症之病症與系爭事故並無相當因果關係乙節，已如上述，是此部分請求，並非有據。至原告右眼因系爭事故受有視野缺損乙節，經本院認定如上，再經臺北榮民總醫院鑑定認：「原告於西園醫院及與三軍總醫院就診，有關其頭部外傷與其視野缺損、視神經萎縮之相關性，由於原告於98年5 月三總眼科會診，紀錄載明疑似右眼外傷性視神經病變，可能導致其視力模糊與視野受損。而原告於101 年12月27日鑑定時，當日右眼最佳視力為僅見手動，左眼為0.1 ，右眼黃斑部病變、右眼視野嚴重缺損。其視野缺損之可靠度與成因，本院無法確認，一般而言，視野缺損若追蹤3 年以上而無變化者，應無法復原，至於以右眼視力不良，但左眼視力可達1.0...狀況，以美國醫療聯盟第5 版之視覺效能計算，其雙眼視覺效能可達80％，一般日常生活應均可自理。病患右眼視神經萎縮，視野缺損異常是否因98年4 月27日遭招牌掉落造成，本院無法確定，依據勞保局失能等級，其視力失能符合第8級失能，其視野缺損符合第14級失能，其勞動力減損分別為
61.5％與15.3％」等語，有臺北榮民總醫院102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函文在卷可稽（見本院卷㈣第42至43頁）。
⒊又民法第193 條第1 項所謂減少勞動能力，乃指職業上工作
能力一部之滅失而言，故審核被害人減少勞動能力之程度時，自應斟酌被害人之職業、智能、年齡、身體或健康狀態等各種因素。原告為於系爭事故發生時為56歲，為41年次，雖原告所提出之在職證明書、薪資給與證明書，因被告否認該等文書之真正，且原告並未提出其他證據證明車禍前其確有於晉水天上聖母管理委員會擔任主任管理委員之助理，且月薪為41,000元，惟原告於系爭事故發生受有傷害前確有工作能力，其若不發生系爭事故受傷，亦有謀職機會，非不可二度就業，原告雖不能證明其「工作能力」在通常情形下可能取得之收入，惟仍應參照行政院勞工委員會依勞動基準法公告之基本工資為其喪失勞動能力之計算標準，始為合理。則原告於系爭事故發生依其能力在通常情形下仍可取得每月收入薪資為系爭事故發生時行政院勞工委員會公布之最低基本工資17,280元，故以每月薪資17,280元及勞動能力減損比例
61.5% 為標準，據此計算其每月勞動能力減損之損失金額應為10,627元。又原告係00年0 月00日出生，則其於98年4 月27日本件系爭事故發生時起，迄至年滿65歲之勞動基準法強制退休年齡時止，尚有8 年0 月25日之勞動年限，準此，原告所受勞動能力減少之損害數額為：
①103 年2 月20日言詞辯論終結前已到期部分為4 年9 月又25
日，其計算式如下：【[ （17,280×61.5% ×12月×4 年）＝510,106，元以下四捨五入]＋[（17,280元61.5％9月）＝95,645] ＋[ （17,280元61.5％）30日25日] ＝8,856 元] ＝614,607 】，此部分為614,607 元。
②於103 年2 月21日後未到期部分為3 年3 月，應依霍夫曼式
計算法扣除中間利息，其計算式如下：【[ （17,280元
61.5％）12（月）2.00000000（霍夫曼第3 年累計係數）＝348,279元] ＋[ （17,280元61.5％）12（月）
3.00000000（霍夫曼第4年係數）123（月）＝113,638元]＝461,917】。
③以上合計1,076,524元（計算式：614,607＋461,917＝1,076
,524）。是原告請求於上開範圍內，核無不合，逾此部分之請求，則不應准許。
㈣原告請求被告給付其因增加生活上需要所受68,217元之損害
部分：原告主張其因背部腰椎復健之需要，遵照醫生囑咐購買如附表二所示之背架及柺杖，又該等背架每隔3 年急須更換，故請求被告連帶給付如附表二所示之金額，又於103 年
3 月20日言詞辯論期日表示因背部腰椎復健之需要，請求被告給付原告購買助行車之費用2,890 元，並提出統一發票乙張（見本院卷㈤第47頁）。惟原告主張因系爭事故致其受有第四、第五腰椎脊椎滑脫症，故迄今仍需因背部腰椎復健而須購買該等背架、柺杖云云，非屬可採，業悉如前所述，是如附表二所示之款項及原告主張因購買助行器所支出之2,890元，自非因系爭事故所致增加生活上需要之費用，原告此部分之請求，即屬不應准許。
㈤原告主張被告應給付看護費用288萬元之部分：
⒈原告主張依據三軍總醫院100 年4 月18日出具之診斷證明書
，足知原告仍須專人全日看護，且原告於98年5 月2 日至98年5 月6 日係聘請看護工支出8 千元之看護費，其餘時間均由家人照料及陪同前往醫院就診，是以三軍總醫院所訂全日看護費2 千元計算，被告應賠償系爭事故事發起兩年來及未來兩年之看護費共計288萬元（計算式：2000×30日×12月×4年＝288萬元）等語，則為被告所否認。
⒉原告主張其自98年5 月2 日上午9 時至同年月6 日上午9 時
住院期間，聘僱看護支出看護費用8 千等情，業據其提出聘雇證明書附卷為憑（見本院卷㈠第32頁），且被告於住院期間確實須全日看護乙節，亦有臺北榮民總醫院102 年3 月4日北總眼字第0000000000號函文在卷可稽（見本院卷㈣第42至43頁），是原告請求此部分支出，堪信屬實。
⒊至原告請求自98年5 月6 日出院後之居家休養期間，即自系
爭事故發生日起算4 年內間，須由家人照顧，得比照看護人員收費標準，以每日2 千元計算看護費用乙節，雖提出三軍總醫院於100 年4 月18日所開立之診斷證明書為憑（見本院卷㈠第21頁）。惟被告否認原告有看護之必要，自應由原告就其於出院以後尚須他人看護等有利於己之事實舉證以實其說。經查，觀諸上開診斷證明書所載：「①於98年5 月1 日急診入院於98年5 月6 日出院。②宜持續追蹤治療，持續靜養休息。③需由專人全日看看護。」等語，僅足佐證原告出院後宜在家中休養，尚難憑此即遽認原告於出院後4 年期間裡，確均無法自理生活而須他人看護照顧。且三軍總醫院復就此需由專人全日看護之期間函覆「後續看護需求視其回復情形而定」等語，有三軍總醫院100 年7 月29日院三勤字第0000000000號函文在卷可證（見本院卷㈢第3 至4 頁、卷㈡第38頁）。又原告所需看護照顧之期間，則經臺北榮民總醫院認住院期間需全日看護，出院後3 個月內仍須半日看護，至原告雖因系爭事故受有右眼視野缺損之情形，然其左眼視力可達1.0 狀況，以美國醫療聯盟第5 版之視覺效能計算，其雙眼視覺效能可達80％，一般日常生活應均可自理等情，亦有臺北榮民總醫院102 年3 月4 日北總眼字第0000000000號函文在卷可稽（見本院卷㈣第42至44頁），是原告就98年
5 月6 日出院後3 個月，需聘請半日看護部分，應得請求被告賠償看護費用9 萬元（30日×3 ×【2,000 ÷2 】＝90,000元）。
⒋綜上所述，原告得請求賠償之看護費用合計為98,000 元（計算式：8000＋90000 ＝98000 ）。
㈥原告請求計程車費用57,995元之部分：
⒈原告主張其受傷後多次前往醫院就診，共支出57,995元之計
程車費用部分，業據原告提出收據225 張為憑（詳如附表三所載，見本院卷㈠第342 至416 頁）。查原告因系爭事故造成頭部外傷合併腦震盪症候群、橋腦出血、右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右側顴骨疑似骨折、右眼視野缺損等傷害，審酌原告因前揭傷害所導致之右眼視野限制及避免大眾運輸工具使用人數較多，對原告前揭傷害可能造成之碰撞、推擠，且原告亦提出先後於如附表一經本院認定欄准許之醫療費用支出單據，是其就醫所必要支出之車資於原告有提出車資單據如附表三編號1 至6 及17、18、26、27、168 至169之部分共計3,145元（詳見附表三本院認定欄所載），核屬必要，應予准許。至附表三編號167至169號均為98年9月14日之計程車單據，金額分別為435、335、225元，核原告該日係前往三軍總醫院眼科看診，有附表一編號96之醫療費用收據可參（見本院卷㈠第197頁），參酌原告於附表三編號1至6、17、18、26、27等計程車費用，亦均係前往三軍總醫院之車資費用，均未超逾425元，足認原告該日之車資以附表三編號168、169號為可採。
⒉查系爭事故與原告所患第四、第五腰椎脊椎滑脫症間，欠缺
相當因果關係，已如前述，故原告主張往返三軍總醫院就復健醫學科所支出之計程車車資，或其他日期均非原告門診時間，復未經載明給付車資之人、前往地點及目的，或原告所提出未據記載日期之收據金額，與系爭事故間，亦難認有相當因果關係，是原告此部分請求，洵屬無據，不應准許。
⒊綜上，原告得請求其就醫所需車資共計為3,145元。
㈦精神慰撫金部分：按人格權受侵害時，以法律有特別規定者
為限，得請求損害賠償或慰撫金；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第18條、第184 條第1 項前段、第195 條第1項分別定有明文。又民法第195 條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之，最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例可資參照。原告於系爭事故發生時未滿60歲，因系爭事故受有頭部外傷合併腦震盪症候群、橋腦出血、右顏面挫傷、右大腿及右足挫傷、右側顴骨疑似骨折、右眼視野缺損、門牙牙冠破損之傷勢，並住院5 天，且有嚴重憂鬱情形，受有肉體及精神上相當之痛苦，查原告名下有多筆土地、房屋及投資財產，98年薪資、股利、利息及租賃所得為230,395 元，被告趙家賢98年薪資所得為505,906 元，名下有房屋、土地、汽車各一筆；被告林岳樺98年薪資所得為602,461 元，名下有房屋、土地、汽車各一筆；被告蔡國豐98年薪資所得為599,611 元，名下無其他財產有其等稅務電子閘門財產所得調件明細表各1 份在卷可查（見本院卷㈡第75至87頁及限閱卷）；被告台北富邦銀行則為資本總額489億之股份有限公司，被告立保保全公司則為資本總額6 億多之股份有限公司，有股份有限公司變更登記表（見本院卷㈠第57至64頁）在卷可佐。本院綜合審酌原告所受傷害、精神上痛苦之程度、系爭事故發生時被告立保保全公司及其受僱人之過失情形，被告台北富邦銀行所負之責任，以及前開所述兩造身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求精神慰撫金300 萬元核屬過高，認應以100 萬元較為適當，逾此數額之請求，即為無理由。
㈧原告並無與有過失：按當事人主張有利於己之事實者，就其
事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。而損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院依民法第217條第1 項規定，固得以職權減輕或免除賠償金額，然此規定乃係賦與法院得依兩造所提出之事證資料，斟酌加害人與被害人間之公平而為妥適裁量、判斷之權限，非謂法院須依職權蒐集、調查有關被害人是否與有過失之事實，而排除加害人就被害人與有過失之利己事實，依辯論主義所應負之主張及舉證責任。準此，加害人主張被害人就損害之發生或擴大亦與有過失者，依前揭規定及說明，仍應就此有利於己之事實負舉證之責。被告立保保全公司等雖辯以：系爭事故可能發生之原因，應是原告打電話時不慎誤觸置放在公用電話上方之系爭招牌，故原告與有過失云云，惟為原告所否認，被告立保保全公司就此洵未提出證據以佐其說，揆諸前揭規定及說明，自應受不利之認定。是被告等辯稱原告與有過失云云，自無從採信。
㈨從而，原告依法得請求賠償之金額為2,205,998 元【計算式
：28,329元＋1,076,524 元＋98,000元＋3,145 元＋1,000,
000 元＝2,205,998 元】。
七、按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272 條定有明文。又連帶債務，係指數債務人以共同目的，負同一給付之債務，而其各債務人對債權人，均各負為全部給付義務者而言。而不真正連帶債務，係指數債務人，以單一目的，本於各別之發生原因，負其債務，並因其中一債務之履行，而他債務亦同歸消滅者而言。兩者並不相同（最高法院79年度臺上字第1617號判決要旨參照）。查本件被告台北富邦銀行係依民法第191 條第1 項之規定，對原告因系爭事故所受所損害負賠償責任；被告立保保全股份有限公司、趙家賢、林岳樺、蔡國豐則因民法第
184 條第1 項前段、第185 條、第188 條之規定負侵權行為損害賠償責任，已如前述，是其等係基於不同債務發生原因，就同一損害賠償給付內容，對原告各負給付義務，並為不真正連帶債務人，則被告立保保全股份有限公司、趙家賢、林岳樺、蔡國豐所負之連帶賠償債務，與被告台北富邦銀行對原告所負之賠償債務間成立不真正連帶關係，因其中一項被告給付損害賠償，其餘被告於該給付之範圍內免其責任。
八、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、185條第1項、第188條第1項規定，請求被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐、立保保全公司連帶給付2,205,998元，及其中被告立保保全公司自本案第一次言詞辯論期日即100 年6 月13日起，被告趙家賢、林岳樺、蔡國豐自經追加為被告後之第一次言詞辯論期日即101 年3 月7 日起，均至清償日止，按週年利率百分之
5 計算之利息；並依民第191 第1 項之規定，請求被告台北富邦銀行給付2,205,998 元，及自本案第一次言詞辯論期日即100 年6 月13日起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，且於任一項被告為給付後，他項被告於給付範圍內同免責任，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
九、兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，經核於原告勝訴之範圍內，均無不合，爰各酌定相當之擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應予駁回。
十、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，附此敘明。
十一、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第1 項、第2 項、第390 條第2項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
書記官 湯郁琪附表一：
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┬────────┬─────┬─────┐│編號│ 就診日期 │ 就診醫院 │就診科別 │ 金 額 │ 證據出處 │本院認定 │備註 ││ │（民國） │ │ │（新臺幣）│（本院卷㈠頁數）│ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┤│1 │98月4月27日 │西園醫院 │急診 │400 │ 第246頁 │400 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││2 │98月4月28日 │三軍總醫院 │骨科 │689 │ 第244頁 │689 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││3 │98年4月30日 │三軍總醫院 │整形外科 │460 │ 第243頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││4 │98年5月1日 │三軍總醫院 │急診外科 │650 │ 第243頁 │650 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││5 │98年5月01日 │三軍總醫院 │住院費用 │3660 │ 第245頁 │3660 │ ││ │至98年5月06日 │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││6 │98年5月1日 │莊敬牙醫診所│牙醫 │150 │ 第242頁 │150 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││7 │98年5月7日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第242頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││8 │98年5月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第241頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││9 │98年5月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第241頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││10 │98年5月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第240頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││11 │98年5月13日 │三軍總醫院 │神經外科 │460 │ 第240頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││12 │98年5月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第239頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││13 │98年5月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第239頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││14 │98年5月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第238頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││15 │98年5月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第238頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││16 │98年5月18日 │三軍總醫院 │眼科 │460 │ 第237頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││17 │98年5月18日 │三軍總醫院 │皮膚科 │503 │ 第237頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││18 │98年5月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第236頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││19 │98年5月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第236頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││20 │98年5月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第235頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││21 │98年5月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第235頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││22 │98年5月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第234頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││23 │98年5月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第234頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││24 │98年5月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第233頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││25 │98年5月26日 │三軍總醫院 │心臟血管外科│460 │ 第233頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││26 │98年5月27日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第232頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││27 │98年6月2日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第232頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││28 │98年6月3日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第231頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││29 │98年6月4日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第231頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││30 │98年6月5日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第230頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││31 │98年6月6日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第230頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││32 │98年6月6日 │三軍總醫院 │ 放射診斷科 │200 │ 第229頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││33 │98年6月8日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第229頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││34 │98年6月10日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第228頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││35 │98年6月11日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第228頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││36 │98年6月13日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第227頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││37 │98年6月16日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第227頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││38 │98年6月17日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第226頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││39 │98年6月18日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第226頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││40 │98年6月22日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第225頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││41 │98年6月23日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第225頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││42 │98年6月24日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第224頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││43 │98年6月25日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第224頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││44 │98年6月26日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第223頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││45 │98年6月29日 │三軍總醫院 │ 未記載 │465 │ 第223頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││46 │98年6月29日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第222頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││47 │98年6月29日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第222頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││48 │98年7月1日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第221頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││49 │98年7月2日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第221頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││50 │98年7月3日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第220頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││51 │98年7月4日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第220頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││52 │98年7月6日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第219頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││53 │98年7月6日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第219頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││54 │98年7月10日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第218頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││55 │98年7月11日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第218頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││56 │98年7月13日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第217頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││57 │98年7月15日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第217頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││58 │98年7月16日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第216頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││59 │98年7月20日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第216頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││60 │98年7月21日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第215頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││61 │98年7月23日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第215頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││62 │98年7月24日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第214頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││63 │98年7月25日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第214頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││64 │98年7月27日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第213頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││65 │98年7月29日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第213頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││66 │98年7月30日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第212頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││67 │98年7月31日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第212頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││68 │98年8月1日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第211頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││69 │98年8月3日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第211頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││70 │98年8月3日 │三軍總醫院 │ 心臟血管科 │460 │ 第210頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││71 │98年8月3日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第210頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││72 │98年8月5日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第209頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││73 │98年8月10日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第209頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││74 │98年8月11日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第208頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││75 │98年8月17日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第208頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││76 │98年8月18日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第207頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││77 │98年8月19日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第207頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││78 │98年8月20日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第206頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││79 │98年8月21日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第206頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││80 │98年8月21日 │三軍總醫院 │ 皮膚科 │517 │ 第205頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││81 │98年8月22日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第205頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││82 │98年8月24日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第204頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││83 │98年8月25日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第204頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││84 │98年8月26日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第203頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││85 │98年8月27日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第203頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││86 │98年8月28日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第202頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││87 │98年8月29日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第202頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││88 │98年9月1日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第201頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││89 │98年9月2日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第201頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││90 │98年9月3日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第200頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││91 │98年9月5日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第200頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││92 │98年9月7日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第199頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││93 │98年9月8日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第199頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││94 │98年9月11日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第198頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││95 │98年9月12日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第198頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││96 │98年9月14日 │三軍總醫院 │ 眼科 │460 │ 第197頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││97 │98年9月14日 │三軍總醫院 │ 心臟血管科 │460 │ 第197頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││98 │98年9月14日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第195頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││99 │98年9月15日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第195頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││100 │98年9月16日 │三軍總醫院 │ 皮膚科 │503 │ 第196頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││101 │98年9月16日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第196頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││102 │98年9月17日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第194頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││103 │98年9月18日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第194頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││104 │98年9月19日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第193頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││105 │98年9月21日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第193頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││106 │98年9月22日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第192頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││107 │98年9月23日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第192頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││108 │98年9月24日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第191頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││109 │98年9月25日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第191頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││110 │98年9月28日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第190頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││111 │98年9月28日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │562 │ 第190頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││112 │98年10月2日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第189頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││113 │98年10月6日 │三軍總醫院 │ 急診內科 │650 │ 第189頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││114 │98年10月7日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第188頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││115 │98年10月8日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第188頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││116 │98年10月9日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第187頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││117 │98年10月12日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第187頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││118 │98年10月12日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第186頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││119 │98年10月14日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第186頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││120 │99年5 月8 日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第185頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││121 │98年10月15日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第184頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││122 │98年10月16日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第184頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││123 │98年10月19日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第183頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││124 │98年10月20日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第183頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││125 │98年10月21日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │896 │ 第182頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││126 │98年10月21日 │三軍總醫院 │ 眼科 │580 │ 第182頁 │580 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││127 │98年10月22日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第181頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││128 │98年10月23日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第181頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││129 │98年10月26日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第180頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││130 │98年10月27日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第170頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││131 │98年10月29日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第179頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││132 │98年10月30日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │460 │ 第179頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││133 │98年11月3日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第178頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││134 │98年11月4日 │福樂牙醫診所│ 牙科 │50 │ 第178頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││135 │98年11月4日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第177頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││136 │98年11月4日 │三軍總醫院 │ 神經外科 │540 │ 第177頁 │540 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││137 │98年11月5日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第176頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││138 │98年11月6日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第176頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││139 │98年11月9日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第175頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││140 │98年11月11日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │545 │ 第175頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││141 │98年11月12日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第174頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││142 │98年11月16日 │三軍總醫院 │ 復健醫學科 │50 │ 第174頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││143 │98年11月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第173頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││144 │98年11月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第173頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││145 │98年11月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第172頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││146 │98年11月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第172頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││147 │98年11月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第171頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││148 │98年11月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第171頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││149 │98年11月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第170頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││150 │98年11月24日 │三軍總醫院 │皮膚科 │503 │ 第170頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││151 │98年11月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第169頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││152 │98年11月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第169頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││153 │98年11月27日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第168頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││154 │98年11月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第168頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││155 │98年11月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第167頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││156 │98年12月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第167頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││157 │98年12月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第166頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││158 │98年12月3日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第166頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││159 │98年12月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第165頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││160 │98年12月7日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第165頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││161 │98年12月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第164頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││162 │98年12月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第164頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││163 │98年12月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第163頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││164 │98年12月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第163頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││165 │98年12月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │150 │ 第162頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││166 │98年12月14日 │三軍總醫院 │心臟血管科 │150 │ 第162頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││167 │98年12月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第161頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││168 │98年12月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第161頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││169 │98年12月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第160頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││170 │98年12月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第160頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││171 │98年12月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第159頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││172 │98年12月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第159頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││173 │98年12月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第158頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││174 │98年12月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第158頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││175 │98年12月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第157頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││176 │98年12月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第157頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││177 │98年12月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第156頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││178 │98年12月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第156頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││179 │98年12月30日 │三軍總醫院 │眼科 │610 │ 第155頁 │610 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││180 │98年12月31日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第155頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││181 │99年1月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第154頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││182 │99年1月5日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第154頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││183 │99年1月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第153頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││184 │99年1月7日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第153頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││185 │99年1月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第152頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││186 │99年1月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第152頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││187 │99年1月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第151頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││188 │99年1月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第151頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││189 │99年1月13日 │豐年中藥行 │藥品 │200 │ 第246頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││190 │99年1月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第150頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││191 │99年1月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第150頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││192 │99年1月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第149頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││193 │99年1月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第149頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││194 │99年1月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第148頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││195 │99年1月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第148頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││196 │99年1月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第147頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││197 │99年1月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第147頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││198 │99年1月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第146頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││199 │99年1月25日 │三軍總醫院 │神經外科 │460 │ 第146頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││200 │99年1月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第145頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││201 │99年1月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第145頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││202 │99年1月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第144頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││203 │99年1月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第144頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││204 │99年1月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │664 │ 第143頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││205 │99年1月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第143頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││206 │99年2月3日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第142頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││207 │99年2月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第142頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││208 │99年2月5日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第141頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││209 │99年2月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第141頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││210 │99年2月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第140頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││211 │99年2月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第140頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││212 │99年2月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第139頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││213 │99年2月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第139頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││214 │99年2月12日 │莊敬牙醫診所│牙醫 │150 │ 第138頁 │150 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││215 │99年2月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第138頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││216 │99年2月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第137頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││217 │99年2月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第137頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││218 │99年2月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第136頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││219 │99年2月27日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第136頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││220 │99年3月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第135頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││221 │99年3月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第135頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││222 │99年3月3日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第134頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││223 │99年3月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第134頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││224 │99年3月5日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第133頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││225 │99年3月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第133頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││226 │99年3月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第132頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││227 │99年3月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第132頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││228 │99年3月10日 │陳志勳牙醫 │牙科 │50 │ 第131頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││229 │99年3月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第131頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││230 │99年3月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第130頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││231 │99年3月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第130頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││232 │99年3月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第129頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││233 │99年3月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第129頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││234 │99年3月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第128頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││235 │99年3月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第128頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││236 │99年3月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第127頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││237 │99年3月22日 │三軍總醫院 │急診外科 │750 │ 第127頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││238 │99年3月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │982 │ 第126頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││239 │99年3月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第126頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││240 │99年3月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第125頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││241 │99年3月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第125頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││242 │99年3月27日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第124頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││243 │99年3月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第124頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││244 │99年3月31日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第123頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││245 │99年4月1日 │三軍總醫院 │心臟血管科 │460 │ 第123頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││246 │99年4月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第122頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││247 │99年4月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第122頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││248 │99年4月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第121頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││249 │99年4月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第121頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││250 │99年4月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第120頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││251 │99年4月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │695 │ 第120頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││252 │99年4月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第119頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││253 │99年4月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第119頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││254 │99年4月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第118頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││255 │99年4月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第118頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││256 │99年4月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第117頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││257 │99年4月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第117頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││258 │99年4月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第116頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││259 │99年4月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第116頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││260 │99年4月23日 │好康藥局 │藥品 │60 │ 第113頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││261 │99年4月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第325頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││262 │99年4月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第115頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││263 │99年4月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第115頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││264 │99年4月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第114頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││265 │99年5月7日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第114頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││266 │99年5月8日 │好康藥局 │藥品 │50 │ 第113頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││267 │99年5月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第112頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││268 │99年5月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第112頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││269 │99年5月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第111頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││270 │99年5月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第110頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││271 │99年5月13日 │好康藥局 │藥品 │50 │ 第110頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││272 │99年5月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第109頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││273 │99年5月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第109頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││274 │99年5月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第108頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││275 │99年5月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第111頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││276 │99年5月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第108頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││277 │99年5月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第107頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││278 │99年5月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第107頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││279 │99年5月31日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第106頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││280 │99年6月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第106頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││281 │99年6月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第105頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││282 │99年6月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第105頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││283 │99年6月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第104頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││284 │99年6月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第104頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││285 │99年6月29日 │三軍總醫院 │心臟血管科 │460 │ 第103頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││286 │99年6月29日 │三軍總醫院 │骨科 │460 │ 第103頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││287 │99年6月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第102頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││288 │99年7月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第102頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││289 │99年7月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第101頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││290 │99年7月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第101頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││291 │99年7月6日 │三軍總醫院 │神經外科 │610 │ 第100頁 │610 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││292 │99年7月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第100頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││293 │99年7月8日 │陳志勳牙醫 │牙科 │50 │ 第341頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││294 │99年7月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第341頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││295 │99年7月14日 │三軍總醫院 │皮膚科 │483 │ 第340頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││296 │99年7月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第340頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││297 │99年7月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第339頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││298 │99年7月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第339頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││299 │99年7月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第338頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││300 │99年7月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第338頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││301 │99年7月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第323頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││302 │99年7月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第337頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││303 │99年7月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第337頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││304 │99年7月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第336頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││305 │99年7月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第336頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││306 │99年7月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第335頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││307 │99年7月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第335頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││308 │99年7月31日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第334頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││309 │99年8月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第334頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││310 │99年8月3日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第333頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││311 │99年8月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第333頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││312 │99年8月5日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第332頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││313 │99年8月6日 │陳志勳牙醫 │牙科 │50 │ 第332頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││314 │99年8月7日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第331頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││315 │99年8月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第331頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││316 │99年8月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第330頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││317 │99年8月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第330頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││318 │99年8月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第329頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││319 │99年8月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第329頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││320 │99年8月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第328頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││321 │99年8月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第328頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││322 │99年8月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第327頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││323 │99年8月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第327頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││324 │99年8月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第326頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││325 │99年8月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第325頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││326 │99年8月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第326頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││327 │99年8月26日 │三軍總醫院 │心臟血管科 │460 │ 第324頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││328 │99年9月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第324頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││329 │99年9月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第323頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││330 │99年9月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第321頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││331 │99年9月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第320頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││332 │99年9月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第320頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││333 │99年9月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第319頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││334 │99年9月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第319頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││335 │99年9月11日 │古亭藥局 │貼布 │430 │ 第322頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││336 │99年9月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第318頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││337 │99年9月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第318頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││338 │99年9月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第317頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││339 │99年9月17日 │莊敬牙醫診所│牙科 │150 │ 第322頁 │150 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││340 │99年9月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第317頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││341 │99年9月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第316頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││342 │99年9月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第316頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││343 │99年9月21日 │藥局 │藥品 │80 │ 第321頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││344 │99年9月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第315頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││345 │99年9月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第315頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││346 │99年9月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第314頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││347 │99年9月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第314頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││348 │99年9月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第313頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││349 │99年10月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第313頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││350 │99年10月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第312頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││351 │99年10月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第312頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││352 │99年10月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第311頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││353 │99年10月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第311頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││354 │99年10月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第310頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││355 │99年10月11日 │ 三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第310頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││356 │99年10月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第309頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││357 │99年10月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第309頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││358 │99年10月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第308頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││359 │99年10月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第308頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││360 │99年10月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第307頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││361 │99年10月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第307頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││362 │99年10月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第306頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││363 │99年10月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第306頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││364 │99年10月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第305頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││365 │99年10月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第305頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││366 │99年10月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第304頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││367 │99年10月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第304頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││368 │99年10月27日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第303頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││369 │99年10月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第303頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││370 │99年10月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第302頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││371 │99年11月1日 │三軍總醫院 │心臟血管科 │460 │ 第302頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││372 │99年11月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第301頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││373 │99年11月1日 │三軍總醫院 │皮膚科 │483 │ 第301頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││374 │99年11月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第300頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││375 │99年11月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第300頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││376 │99年11月5日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第299頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││377 │99年11月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第299頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││378 │99年11月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第298頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││379 │99年11月9日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第298頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││380 │99年11月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第297頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││381 │99年11月10日 │三軍總醫院 │神經外科 │460 │ 第297頁 │460 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││382 │99年11月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第296頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││383 │99年11月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第296頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││384 │99年11月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第295頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││385 │99年11月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第295頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││386 │99年11月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第294頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││387 │99年11月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第294頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││388 │99年11月23日 │皇安藥局 │（藥品）貼布│2199 │ 第293頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││389 │99年11月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第293頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││390 │99年11月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第283頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││391 │99年11月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第292頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││392 │99年11月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第291頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││393 │99年11月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第291頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││394 │99年12月1日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第290頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││395 │99年12月2日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第290頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││396 │99年12月3日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第289頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││397 │99年12月4日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第289頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││398 │99年12月6日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第288頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││399 │99年12月7日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第288頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││400 │99年12月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第287頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││401 │99年12月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第287頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││402 │99年12月13日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第286頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││403 │99年12月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第292頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││404 │99年12月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第286頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││405 │99年12月20日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第285頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││406 │99年12月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第285頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││407 │99年12月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第284頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││408 │99年12月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第284頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││409 │99年12月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第283頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││410 │99年12月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │545 │ 第282頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││411 │99年12月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第282頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││412 │99年12月31日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第281頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││413 │99年12月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第281頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││414 │100年1月7 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第280頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││415 │100年1月7 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第279頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││416 │100年1月8日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第280頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││417 │100年1月10日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第279頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││418 │100年1月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第247頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││419 │100年1月12日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第248頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││420 │100年1月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第249頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││421 │100年1月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第250頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││422 │100年1月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第251頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││423 │100年1月19日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第278頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││424 │100 年1 月20日│三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第252頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││425 │100 年1 月22日│三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第278頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││426 │100年1月23日 │安佑藥局 │貼布 │175 │ 第277頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││427 │100年1月24日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第277頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││428 │100年1月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第276頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││429 │100年1月28日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第276頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││430 │100年1月29日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第275頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││431 │100年2月1 日 │好康藥局 │藥品 │50 │ 第275頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││432 │100年2月1 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │460 │ 第274頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││433 │100年2月1 日 │三軍總醫院 │心臟血管科 │50 │ 第274頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││434 │100年2月2 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第273頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││435 │100年2月8 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第273頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││436 │100年2月9 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第272頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││437 │100年2月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第253頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││438 │100年2月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第254頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││439 │100年2月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第255頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││440 │100年2月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第256頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││441 │100年2月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第257頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││442 │100年2月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第258頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││443 │100年2月23日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第259頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││444 │100年2月25日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第272頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││445 │100年2月26日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第271頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││446 │100年3月1 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第271頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││447 │100年3月2 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第270頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││448 │100年3月4 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第270頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││449 │100年3月4 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第269頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││450 │100年3月7 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第269頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││451 │100年3月8 日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第264頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││452 │100年3月11日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第268頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││453 │100年3月17日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第268頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││454 │100年3月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第267頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││455 │100年3月21日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │531 │ 第267頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││456 │100年3月22日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第265頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││457 │100年3月30日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第265頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││458 │100年4月14日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第266頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││459 │100年4月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第266頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││460 │100年4月15日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第260頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││461 │100年4月16日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │50 │ 第261頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││462 │100年4月18日 │三軍總醫院 │復健醫學科 │310 │ 第263頁 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││463 │100年4月18日 │三軍總醫院 │神經外科 │610 │ 第262頁 │610 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┤│ │ │ │ 小計 │78,568 │ │12,019 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┤│464 │102 年4 月15日│三軍總醫院 │ 精神科 │500 │見本院卷㈤第56頁│500 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││465 │102 年5 月13日│均同上 │ 均同上 │520 │第56頁 │520 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││466 │102 年6 月17日│ │ │520 │第55頁 │520 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││467 │102 年7 月15日│ │ │560 │第55頁 │560 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││468 │102 年8 月12日│ │ │560 │第54頁 │560 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││469 │102 年9 月9日 │ │ │660 │第54頁 │660 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││470 │102 年10月7日 │ │ │760 │第53頁 │760 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││471 │102 年12月2日 │ │ │760 │第53頁 │760 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││472 │102 年12月30日│ │ │660 │第52頁 │660 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││473 │103 年2 月3日 │ │ │810 │第52頁 │810 │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┤│ │ │ │小計 │6310 │ │6310 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴────────┴─────┴─────┘附表二
┌──┬───────┬────────┬────┬─────────────────────────┐│編號│所需物品 │ 金額 │本院認定│ 備註 ││ │ │（新臺幣） │ │ │├──┼───────┼────────┼────┼─────────────────────────┤│ 1 │軟式背架 │11340 │0 │ │├──┼───────┼────────┼────┼─────────────────────────┤│ 2 │更換背架費用 │56627 │0 │背架每三年需更換，以98年度女性平均餘82.46 歲計算，││ │ │ │ │原告受傷時56歲，尚需更換8 次背架。 │├──┼───────┼────────┼────┼─────────────────────────┤│ 3 │拐杖 │250 │0 │ │├──┼───────┼────────┼────┼─────────────────────────┤│ │ 總計 │68,217元 │0 │ │└──┴───────┴────────┴────┴─────────────────────────┘附表三┌──┬────────┬──────┬────────┬─────┬───────┬─────────┐│編號│ 搭乘日期 │ 金 額 │ 證據出處 │與就診日期│本院認定 │備註 ││ │(民國） │( 新臺幣) │（本院卷㈠頁數）│是否相符 │ │ │├──┼────────┼──────┼────────┼─────┼───────┼─────────┤│1 │98年4月28日 │235 │ 第342頁 │ │235 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││2 │98年4月28日 │240 │ 第342頁 │ │240 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││3 │98年4月30日 │240 │ 第342頁 │ │240 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││4 │98年4月30日 │235 │ 第343頁 │ │235 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││5 │98年5月1日 │245 │ 第343頁 │ │245 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││6 │98年5月6日 │425 │ 第343頁 │ │425 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││7 │98年5月7日 │430 │ 第434頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││8 │98年5月7日 │425 │ 第434頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││9 │98年5月8日 │235 │ 第434頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││10 │98年5月8日 │245 │ 第345頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││11 │98年5月9日 │235 │ 第345頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││12 │98年5月9日 │245 │ 第345頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││13 │98年5月11日 │240 │ 第346頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││14 │98年5月11日 │245 │ 第346頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││15 │98年5月12日 │235 │ 第346頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││16 │98年5月12日 │245 │ 第347頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││17 │98年5月13日 │240 │ 第347頁 │ │240 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││18 │98年5月13日 │250 │ 第347頁 │ │250 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││19 │98年5月14日 │335 │ 第348頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││20 │98年5月14日 │245 │ 第348頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││21 │98年5月14日 │435 │ 第348頁 │ │0 │同日有3 張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││22 │98年5月15日 │240 │ 第349頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││23 │98年5月15日 │235 │ 第349頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││24 │98年5月16日 │240 │ 第349頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││25 │98年5月16日 │235 │ 第350頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││26 │98年5月18日 │235 │ 第350頁 │ │235 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││27 │98年5月18日 │240 │ 第350頁 │ │240 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││28 │98年5月19日 │245 │ 第351頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││29 │98年5月19日 │240 │ 第351頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││30 │98年5月21日 │235 │ 第351頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││31 │98年5月21日 │425 │ 第352頁 │ │0 │同日有3張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││32 │98年5月21日 │325 │ 第352頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││33 │98年5月22日 │235 │ 第352頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││34 │98年5月22日 │240 │ 第353頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││35 │98年5月23日 │235 │ 第353頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││36 │98年5月23日 │245 │ 第353頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││37 │98年5月25日 │230 │ 第354頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││38 │98年5月25日 │240 │ 第354頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││39 │98年5月26日 │235 │ 第354頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││40 │98年5月26日 │240 │ 第355頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││41 │98年5月27日 │240 │ 第355頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││42 │98年5月27日 │235 │ 第355頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││43 │98年6月2日 │240 │ 第356頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││44 │98年6月2日 │250 │ 第356頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││45 │98年6月3日 │425 │ 第356頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││46 │98年6月3日 │235 │ 第357頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││47 │98年6月3日 │335 │ 第357頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││48 │99年6月4日 │230 │ 第357頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││49 │98年6月4日 │235 │ 第358頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││50 │98年6月5日 │230 │ 第358頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││51 │98年6月5日 │245 │ 第358頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││52 │98年6月6日 │230 │ 第359頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││53 │98年6月6日 │245 │ 第359頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││54 │98年6月8日 │235 │ 第359頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││55 │98年6月8日 │245 │ 第360頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││56 │98年6月10日 │230 │ 第360頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││57 │98年6月10日 │240 │ 第360頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││58 │98年6月11日 │430 │ 第361頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││59 │98年6月11日 │440 │ 第361頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││60 │98年6月12日 │235 │ 第361頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││61 │98年6月12日 │240 │ 第362頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││62 │98年6月16日 │245 │ 第362頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││63 │98年6月16日 │235 │ 第362頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││64 │98年6月17日 │240 │ 第363頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││65 │98年6月17日 │245 │ 第363頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││66 │★98年9月17日 │245 │ 第363頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││67 │98年6月18日 │240 │ 第364頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││68 │98年6月18日 │240 │ 第364頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││69 │98年6月22日 │430 │ 第364頁 │ │0 │同日有3 張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││70 │98年6月22日 │340 │ 第365頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││71 │98年6月22日 │230 │ 第365頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││72 │98年6月23日 │235 │ 第365頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││73 │98年6月23日 │240 │ 第366頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││74 │98年6月24日 │230 │ 第366頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││75 │98年6月24日 │240 │ 第366頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││76 │98年6月25日 │245 │ 第367頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││77 │98年6月25日 │235 │ 第367頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││78 │98年6月26日 │250 │ 第367頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││79 │98年6月26日 │240 │ 第368頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││80 │98年6月29日 │435 │ 第368頁 │ │0 │同日有3 張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││81 │98年6月29日 │340 │ 第368頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││82 │98年6月29日 │245 │ 第369頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││83 │98年6月30日 │240 │ 第369頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││84 │98年6月30日 │230 │ 第369頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││85 │98年7月1日 │240 │ 第370頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││86 │98年7月1日 │235 │ 第370頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││87 │98年7月2日 │235 │ 第370頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││88 │98年7月2日 │245 │ 第371頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││89 │98年7月3日 │230 │ 第371頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││90 │98年7月3日 │250 │ 第371頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││91 │98年7月4日 │235 │ 第372頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││92 │98年7月4日 │245 │ 第372頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││93 │98年7月6日 │435 │ 第372頁 │ │0 │同日有3 張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││94 │98年7月6日 │340 │ 第373頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││95 │98年7月6日 │235 │ 第373頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││96 │98年7月9日 │235 │ 第373頁 │ 不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││97 │98年7月9日 │240 │ 第374頁 │ 不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││98 │98年7月10日 │230 │ 第374頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││99 │98年7月10日 │245 │ 第374頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││100 │98年7月11日 │240 │ 第375頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││101 │98年7月11日 │240 │ 第375頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││102 │98年7月15日 │230 │ 第375頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││103 │98年7月15日 │240 │ 第376頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││104 │98年7月16日 │435 │ 第376頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││105 │98年7月16日 │440 │ 第376頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││106 │98年7月18日 │230 │ 第377頁 │ 不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││107 │98年7月18日 │240 │ 第377頁 │ 不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││108 │98年7月20日 │245 │ 第377頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││109 │98年7月20日 │235 │ 第378頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││110 │98年7月21日 │230 │ 第378頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││111 │98年7月21日 │240 │ 第378頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││112 │98年7月23日 │235 │ 第379頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││113 │98年7月23日 │250 │ 第379頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││114 │98年7月24日 │230 │ 第379頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││115 │98年7月24日 │235 │ 第380頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││116 │98年7月25日 │235 │ 第380頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││117 │98年7月25日 │240 │ 第380頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││118 │98年7月27日 │440 │ 第381頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││119 │98年7月27日 │435 │ 第381頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││120 │98年7月28日 │240 │ 第381頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││121 │98年7月28日 │230 │ 第382頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││122 │98年7月29日 │235 │ 第382頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││123 │98年7月29日 │240 │ 第382頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││124 │98年7月30日 │245 │ 第383頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││125 │98年7月30日 │240 │ 第383頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││126 │98年7月31日 │235 │ 第383頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││127 │98年7月31日 │240 │ 第384頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││128 │98年8月1日 │240 │ 第384頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││129 │98年8月1日 │245 │ 第384頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │同日有3張單據 ││130 │98年8月3日 │430 │ 第385頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││131 │98年8月3日 │245 │ 第385頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││132 │98年8月3日 │340 │ 第385頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││133 │98年8月4日 │245 │ 第386頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││134 │98年8月4日 │240 │ 第386頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││135 │98年8月5日 │230 │ 第386頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││136 │98年8月5日 │240 │ 第387頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││137 │98年8月17日 │245 │ 第387頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││138 │98年8月17日 │240 │ 第387頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││139 │98年8月18日 │245 │ 第388頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││140 │98年8月18日 │235 │ 第388頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││141 │98年8月19日 │430 │ 第388頁 │ │0 │同日有3張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││142 │98年8月19日 │430 │ 第389頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││143 │98年8月19日 │220 │ 第389頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││144 │98年8月21日 │230 │ 第389頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││145 │98年8月21日 │240 │ 第390頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││146 │98年8月22日 │235 │ 第390頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││147 │98年8月22日 │240 │ 第390頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││148 │98年8月24日 │245 │ 第391頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││149 │98年8月25日 │225 │ 第391頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││150 │98年8月25日 │230 │ 第391頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││151 │98年8月26日 │240 │ 第392頁 │ │0 │同日有3張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││152 │98年8月26日 │445 │ 第392頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││153 │98年8月26日 │335 │ 第392頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││154 │98年8月29日 │230 │ 第393頁 │ │0 │同日有3張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││155 │98年8月29日 │240 │ 第393頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││156 │98年8月29日 │230 │ 第393頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││157 │98年9月1日 │245 │ 第394頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││158 │98年9月1日 │235 │ 第394頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││159 │98年9月2日 │240 │ 第394頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││160 │98年9月2日 │245 │ 第395頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││161 │98年9月5日 │235 │ 第395頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││162 │98年9月5日 │240 │ 第395頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││163 │98年9月8日 │245 │ 第396頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││164 │98年9月8日 │240 │ 第396頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││165 │98年9月12日 │235 │ 第396頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││166 │98年9月12日 │245 │ 第397頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││167 │98年9月14日 │435 │ 第397頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││168 │98年9月14日 │335 │ 第397頁 │ │335 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││169 │98年9月14日 │225 │ 第398頁 │ │225 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││170 │98年9月15日 │225 │ 第398頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││171 │98年9月15日 │230 │ 第398頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││172 │98年9月16日 │240 │ 第399頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││173 │98年9月16日 │235 │ 第399頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││174 │98年9月17日 │245 │ 第399頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││175 │98年9月17日 │235 │ 第400頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││176 │98年9月18日 │235 │ 第400頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││177 │98年9月18日 │240 │ 第400頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││178 │98年9月19日 │235 │ 第401頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││179 │98年9月19日 │240 │ 第401頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││180 │98年9月21日 │435 │ 第401頁 │ │0 │同日有3張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││181 │98年9月21日 │330 │ 第402頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││182 │98年9月21日 │220 │ 第402頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││183 │98年9月22日 │235 │ 第402頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││184 │98年9月22日 │230 │ 第403頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││185 │98年9月23日 │225 │ 第403頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││186 │98年9月23日 │230 │ 第403頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││187 │98年9月24日 │220 │ 第404頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││188 │98年9月24日 │230 │ 第404頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││189 │98年9月25日 │240 │ 第404頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││190 │98年9月25日 │235 │ 第405頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││191 │98年9月28日 │440 │ 第405頁 │ │0 │同日有4張單據 ││ │ │ │ │ │ │ ││192 │98年9月28日 │330 │ 第405頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││193 │98年9月28日 │225 │ 第406頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││194 │98年9月28日 │440 │ 第406頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││195 │98年10月1日 │230 │ 第406頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││196 │98年10月1日 │225 │ 第407頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││197 │98年10月2日 │220 │ 第407頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││198 │98年10月2日 │225 │ 第407頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││199 │98年10月7日 │220 │ 第408頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││200 │98年10月8日 │225 │ 第408頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││201 │98年10月8日 │230 │ 第408頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││202 │98年10月14日 │235 │ 第409頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││203 │98年10月14日 │230 │ 第409頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││204 │98年10月15日 │240 │ 第409頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││205 │98年10月15日 │235 │ 第410頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││206 │98年10月19日 │240 │ 第410頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││207 │98年10月19日 │230 │ 第410頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││208 │98年10月20日 │235 │ 第411頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││209 │98年10月20日 │240 │ 第411頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││210 │98年11月6日 │225 │ 第411頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││211 │98年11月6日 │240 │ 第412頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││212 │98年11月9日 │235 │ 第412頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││213 │98年11月9日 │245 │ 第412頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││214 │98年12月7日 │230 │ 第413頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││215 │98年12月7日 │235 │ 第413頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││216 │98年12月8日 │230 │ 第413頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││217 │98年12月8日 │235 │ 第414頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││218 │99年1月29日 │240 │ 第414頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││219 │99年1月29日 │235 │ 第414頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││220 │99年1月30日 │235 │ 第415頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││221 │99年1月30日 │230 │ 第415頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││222 │99年2月9日 │235 │ 第415頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││223 │99年2月9日 │250 │ 第416頁 │不相符 │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││224 │99年2月10日 │230 │ 第416頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ ││225 │99年2月10日 │235 │ 第416頁 │ │0 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────────┼──────┼────────┼─────┼───────┼─────────┤│ │ 總計 │58,905 │ │ │3,145 │ │└──┴────────┴──────┴────────┴─────┴───────┴─────────┘