臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度簡抗字第43號抗 告 人 郭慈瑀相 對 人 曾銀愛上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國101年4月18日本院100年度店簡字第1101號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟事件提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第440條、第442條第1項定有明文。
二、經查，本院100年度店簡字第1101號侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟事件之第一審判決，業於民國101年3月3日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（參原審卷第61、62頁），抗告人卻遲至101年4月3日始提出「上訴不服狀」（參原審卷第53、54頁），縱有上訴之意，亦已逾20日之不變期間，其上訴自非合法。原審以抗告人上訴逾期為由，裁定駁回上訴，於法並無違誤。抗告意旨以兩造間實體上法律關係之爭執，指摘原裁定不當，請求廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
民事第四庭審判長法 官 張瑜鳳
法 官 林怡伸法 官 林秀圓以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
書記官 廖純慧