臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度仲聲字第5號聲 請 人 經濟部工業局法定代理人 沈榮津代 理 人 沈政雄律師相 對 人 都會環保科技股份有限公司法定代理人 蔡添壽上列聲請人聲請選任主任仲裁人事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一○一年十一月十六日所為一○一年度仲聲字第五號裁定應予撤銷。
理 由按法院認為不得抗告之裁定不當時，得撤銷或變更之。因聲請
而為裁定者，其駁回聲請之裁定，非因聲請不得依前項規定為撤銷或變更之，非訟事件法第40條定有明文。
聲請人前以兩造間因「仁大海放地下管線更生汰換工程」給付
工程款爭議，相對人提付仲裁，經中華民國仲裁協會以101 年度仲聲孝字28號仲裁事件受理在案。兩造於上開仲裁事件分別選定林美惠技師、朱麗容律師為仲裁人，惟自民國101 年6 月
7 日聲請人選出林美惠技師為仲裁人後，逾30日仍無法共推主任仲裁人，而聲請選任主任仲裁人，經本院於同年11月16日以
101 年度仲聲字第5 號裁定選任黃立為上開仲裁事件之主任仲裁人在案。惟相對人都會環保科技股份有限公司於上開聲請事件101 年8 月31日繫屬本院前，另向本院聲請選任上開仲裁事件之主任仲裁人，經本院於同年8 月28日以101 年度仲聲字第
4 號裁定選任陳聰富為上開仲裁事件之主任仲裁人之情，有聲請狀收文章戳、上開案號裁定影本在卷可憑，致上開仲裁事件經法院先後選任陳聰富、黃立二名主任仲裁人，顯已影響仲裁程序之進行，自有不當，而相對人就聲請人上開請求撤銷前述
101 年度仲聲字第5 號裁定之聲明，亦認並無另選黃立無主任仲裁人之必要，自應由本院將101 年11月16日101 年度仲聲字第5號 裁定予以撤銷。
依非訟事件法第40條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第六庭 法 官 邱蓮華以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書記官 曾寶生