臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第2229號聲 請 人 顧俊芳相 對 人 昇陽建設企業股份有限公司法定代理人 麥寬成上列當事人間假處分事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文臺灣士林地方法院一○一年度存字第一一○八號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣陸佰柒拾萬元整，准予返還。
理 由按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔
保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前
遵本院101年度全字第2252號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）670萬元整為擔保金，並以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）101年度存字第1108號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假處分強制執行之聲請，亦撤回本案訴訟之起訴，是該假處分強制執行及其本案訴訟程序業已終結，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假處分裁定、提存書、士林地院民事執行處通知（以上皆為影本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
聲請人所述經本院依職權調相關事件卷宗審核結果，查屬無訛
，且該假處分執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及士林地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉