臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第2240號聲 請 人 許中銘律師上列聲請人聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：鈞院101年度司聲字第1974號返還提存物事件之提存物，因本案訴訟業經審判終結，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利等語。
三、經本院調閱本院101年度司聲字第1974號返還提存物事件卷宗審酌，上開提存事件之提存物乃依本院95年度裁全字第11669號假扣押裁定所提存，而上開假扣押裁定之聲請人為「陳怡仲」，非本件聲請人「許中銘律師」。是以，聲請人既非本件假扣押聲請人及供擔保人，則其就假扣押之擔保提存事件聲請本院命受擔保利益人行使權利，即非適格之當事人，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣