臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司字第71號
聲 請 人 財政部臺北市國稅局法定代理人 吳自心上列聲請人聲請選任新篆有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人新篆有限公司欠繳民國91年營業稅罰鍰新臺幣13,945,000元，因相對人董事江阿仁於100年11月21日死亡，且未指定代理人或其他股東對外代表公司，致欠繳稅款無法繼續執行，除有害國內之經濟秩序外，亦將使相對人陷於遭主管機關停止營業之處分，致公司受有損害之虞。為欠稅清理必要，聲請人乃以利害關係人身份，依公司法第108條第4項準用第208條之1規定聲請選任臨時管理人，代行董事職務等語。
二、惟按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。又公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183條第1項亦有明文。再依公司法第108條第1項前段、第2項、第4項，關於有限公司規定，公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之；第208條之1之規定，於董事準用之。觀諸公司法第208條之1增訂之理由，係於公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權，或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權之情況下，為避免股東權益受損及國內經濟秩序遭受破壞所增訂。揆諸法文之旨趣，既定為臨時管理人，自係指該法人有急切需要董事親自處理之具體事項，因董事不能行使職權，致法人有受損害之虞時，始有選任臨時管理人代為行使董事職權之必要，否則，依正常程序選任董事或依前開規定互推代理人即可。準此，有限公司之董事不能行使職權，且未指定股東為代理人或不能由股東間互推一人代理，致公司有受損害之虞時，利害關係人方得依公司法第208條之1規定，向法院聲請選任臨時管理人，代行董事之職權。
三、經查：㈠相對人之董事江阿仁甫於100年11月21日死亡，有死亡登記申
請書資料查詢清單在卷可稽。又依聲請人所提相對人公司變更登記表，相對人尚有股東莊春喜、李秀真、蔡雪鴛等3人（股東吳素秋已於100年10月23日死亡），尚非相對人之董事死亡已久，但全體股東卻始終無法選任繼任董事之情形，是相對人股東自可依公司法規定另行選任繼任董事，或依同法第108條第2項規定互推1人代理之，先予說明。
㈡聲請人未釋明其有何向法院聲請選任相對人臨時管理人之必要
，且亦未釋明相對人有何因董事不為或不能行使職權，將受有如何急迫危害之虞情形。且按公司法第208條之1之立法理由，係為股東權益及國內經濟秩序始為增訂，倘相對人僅為求維持稅收稽徵（相對人欠繳稅款無法繼續執行），而聲請選任相對人之臨時管理人，是否基於相對人公司、股東之利益或國內經濟秩序之立法目的，亦有可疑。揆諸前揭說明，聲請人之聲請，核與選任臨時管理人之法定要件尚有不符，尚難照准，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
民事第七庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
書記官 沈世儒