臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度勞訴字第154號上 訴 人即 原 告 邱德修被上 訴 人即 被 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 林明成訴訟代理人 林茂盛
羅明裕上列當事人間請求撤銷考核事件，上訴人對於本院民國101 年9月28日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國101 年10月17日以裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣1 萬2,885 元，此份裁定已於101 年10月22日送達上訴人，有上開裁定及送達證書附卷可稽。嗣上訴人不服提起抗告，經臺灣高等法院於101 年12月11日以101 年度勞抗字第27號裁定駁回抗告確定，並將該裁定於101 年12月20日寄存送達上訴人，並於000 年00月00日生送達效力，此有上開裁定及送達證書在卷可憑。惟上訴人迄未繳納裁判費，有本院民事答詢表存卷可查，揆諸首揭說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
勞工法庭 法 官 林芳華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
書記官 楊茗瑋