臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家他字第20號原 告 黃蘊玫監 護 人 于桂開原 告 黃澍民上列當事人間請求給付生活費用事件（本院100年度家簡字第62號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟壹佰柒拾貳元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。復按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦有明文。
二、本件當事人間請求給付生活費用事件，因財產權而起訴，經原告等聲請訴訟救助，本院於民國101年1月30日以100年度家救字第163號裁定對聲請人准予訴訟救助，該事件經原告撤回起訴在案，是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴請求被告黃宗疆、黃宗正、黃宗良等分別給付伊等生活費用5萬元、3萬元，至其老死之日，訴訟標的價額為7,824,000元，應徵第一審裁判費78,517元。因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判費為26,172元（78,517÷3，四捨五入），扣除原告先前繳納之調解費用4,000元，尚應繳納22,172元。從而，原告暫免繳交之裁判費22,172元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依首揭法條裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
家事法庭法 官 李莉苓以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
書記官 譚鈺陵計算式：
一、聲請人之訴之聲明分別為⑴請求相對人黃宗正等人每月給付黃澍民5萬元至往生日止；⑵請求相對人黃宗正等人每月給付黃蘊玫3萬元至往生日止。
二、按98年臺灣地區簡易生命表，聲請人黃澍民之平均餘命為
7.04年，其訴訟標的金額為4,224,000元（計算式：7.04年為84.48個月，故84.48（個月）×5萬= 4,224,000）；聲請人黃蘊玫之平均餘命為29.02年，又依民事訴訟法第77條之10後段之規定，推定生存期間超過10年者，以10年計算，核定為360萬元（120個月×3萬=360萬）；二者總計為7,824,000元