臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家婚聲字第10號聲 請 人 李蕙芬代 理 人 林宗竭律師複代理人 王聰智律師相 對 人 林榮輝代 理 人 陳瑞和律師上列當事人間給付贍養費等事件，本院裁定如下：
主 文李蕙芬、林榮輝應於本裁定送達後15日內，提出整理爭點結果之摘要書狀於本院，並逕自送達繕本院予對造。
理 由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，民事訴訟法第268條之1第3項定有明文。為便於審理集中化，本件有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命李蕙芬、林榮輝於本裁定送達後15日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。
二、民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第268條之1第3項、第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
家事法庭法 官 彭南元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書記官 尹遜言◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上，證據上，法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻、防禦方法之爭點）┌─────┬─────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│爭 點│上訴人（原被告│被上訴人（被原│支持本造主張之││ │ │）之主張及出處│告）之主張及出│證據方法或法律││ │ │ │處 │見解及出處 │├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │ ││ １ │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │ ││ ２ │ │ │ │ │└─────┴─────┴───────┴───────┴───────┘┌───────────────────────────────────┐│下、前表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭點附表 │└───────────────────────────────────┘◎不爭點附表（所謂不爭點包括本件事實上，證據上，法律上及其他與其他與訴訟有關之攻、防禦方法之爭點）┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│主張之內容及出處 │對造不爭執出處 │支持主張內容之證據││ │ │ │方法或法律見解及出││ │ │ │處 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ １ │ │ │ │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ ２ │ │ │ │└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘