臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家聲字第101號聲 請 人 朱泳妤法定代理人 何欣儒上列聲請人聲請宣告變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文准予變更聲請人之姓氏為母姓「何」。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項有明文規定。姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之父母已離婚，並由聲請人之母親擔任聲請人之監護人。因聲請人之父親對聲請人有不當身體碰觸，造成聲請人終生難以抹滅之創傷，現在做心理諮商中。聲請人與母親同住後，均由母親負起扶養之責。綜上足認從父姓對聲請人有不利之影響，爰依法聲請變更姓氏為母姓等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、本院100年度監字第295號民事裁定、100年度家抗字第77號確定證明書、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書、刑事聲請再議狀等件為證，而關係人朱泰康即聲請人之父經本院合法通知，並未到院表示意見，亦未提出書狀說明，堪信聲請人之主張為真。本院審酌聲請人雖從父姓，然聲請人關係人朱泰康不當身體觸碰，造成其身心創傷，之後與母親同住，平時皆由母親負擔扶養、照顧責任。就心理層面而言，從父姓令聲請人感到痛苦，並經常回憶過往受創記憶而有負面影響，從而，本院認從父姓對聲請人已有不利之影響，故聲請人之請求，核與前揭法律規定尚無不合，應予允許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
家事法庭法 官 李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 譚鈺陵