臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家聲字第515號聲 請 人 財政部國有財產局台灣北區辦事處法定代理人 廖蘇隆上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任聲請人為被繼承人陳湘桂之遺產管理人職務。
理 由
一、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件；親屬會議選定之遺產管理人有其他重大事由者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，家事事件法第140條、第135條第3款定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以97年度財管字第94號裁定指定為被繼承人陳湘桂之遺產管理人，經於民國98年9月25日、同年11月5日刊登公告，公示催告期間分別於99年9月24日（對繼承人）及100年5月4日（對債權人及受遺贈人等）屆滿，另大陸地區人民聲明繼承期限亦於98年10月26日屆滿。被繼承人陳湘桂遺有台北市○○區○○段523、523-1地號土地及坐落其上台北市○○區○○○路○段○○號4樓之13之房屋，及現金新台幣（下同）2,000元，於公示催告期間經債權人聯邦商業銀行聲請拍賣上開房地，並經本院民事執行處以98年度司執字第106946號拍賣抵押物強制執行事件拍賣清償外，無他人就遺產主張權利或有大陸地區繼承人聲明繼承。聲請人分配款137,360元，扣除代管遺產墊付之費用25,350元後，剩餘114,010元已依法收歸國有在案。被繼承人陳湘桂已無遺產可資管理，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院97年度財管字第94號裁定、98年度家催字第312號裁定、報紙、本院民事執行處函、強制執行金額計算書分配表、本院家事法庭函、國庫繳款書等件為證，堪信為真。聲請人既已將被繼承人陳湘桂之遺產處理完畢，則聲請終結遺產管理人職務，即有理由，應予准許。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
家事法庭法 官 吳素勤以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書記官 郭麗琴