臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家聲字第607號聲 請 人 財政部國有財產局台灣北區辦事處法定代理人 廖蘇隆上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任聲請人為被繼承人劉冠亞之遺產管理人職務。
理 由
一、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140 條定有明文。次按財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第145條第2項、第141條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以98年度司財管字第9 號裁定指定為被繼承人劉冠亞之遺產管理人，並以98年度司家催字第99號裁定准對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經於民國98年6月13日、99年8月18日刊登公告，公示催告期間皆已屆滿，另被繼承人劉冠亞於98年1 月24日死亡，其大陸地區人民聲明繼承期限亦於101年1月23日屆滿。被繼承人劉冠亞遺有新臺幣（下同）89,197元及消費券3,600 元，公示催告期間內無人就被繼承人劉冠亞之遺產主張權利、聲明繼承，故被繼承人劉冠亞遺產扣除聲請人代管遺產期間墊付費用4,252 元後，剩餘88,545元依法收歸國有在案，被繼承人劉冠亞已無遺產可資管理，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度司財管字第9號裁定、98年度司家催字第99號裁定、刊報公告、內政部老人之家內北家社字第0980001492號函、本院北院木家家101科繼212字第1010001058號函、國庫繳款書為證，堪信為真實。聲請人既已將被繼承人劉冠亞之遺產處理完畢，則聲請終結遺產管理人職務，即有理由，應予准許。爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
家事法庭法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
書記官 黃南穎