臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲字第369號聲 請 人 呂雪詩相 對 人 詹秀玉上列當事人間因債務人異議之訴事件（本院101 年度訴字第2046號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬元後，本院一○一年度司執字第一七二五二號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度訴字第二○四六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人認系爭債權憑證所表彰之票款請求權已罹於時效，而為時效消滅之抗辯，並提起債務人異議之訴，經鈞院101 年度訴字第2046號審理中，願供擔保聲請停止強制執行等語。
三、本件聲請人以其經向本院提債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101 年度司執字第17252 號執行事件之強制執行程序，經本院調取該執行卷宗及本院101 年度訴字第2046號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本件相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）102 萬8,995 元，且其聲請本院101 年度司執字第17252 號執行事件查封聲請人之不動產即臺北市○○區○○段1 小段582 地號及同段000-0000地號之土地，所訂第2 次拍賣最低價額合計為2,744 萬元，高於相對人請求之債權金額，是如上開執行事件依正常程序進行，相對人應可足額受償。本院斟酌執行債權人所受損害數額，應依標的物停止執行後，相對人未能即時受償所受之損害額定之，審酌本件相對人聲請執行金額未逾150 萬元，聲請人所提起之訴為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、
2 年共計3 年4 個月，以債權人即相對人請求之金額102 萬8,995 元，按法定利率年息5 ％計算，則其因停止執行可能所受利息損失約為16萬9,784 元（1,028,995 元×5%×3.3年=169,784，元以下4 捨5 入），爰取其概數17萬元作為估算相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額依據，並據以酌定應供擔保之金額。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
民事第二庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 湯郁琪