臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲字第418號聲 請 人 廖秀松上列聲請人與相對人臺灣臺北地法院檢察署、楊治宇、蕭方舟間因本院101 年度國字第28號國家賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院民國101 年度國字第28
號國家賠償事件，承審法官違反公務員服務法第1 、5 、6 、
7 條，違背行政中立，包庇、吃案，爰依民事訴訟法第33條第
1 項第2 款規定，聲請系爭事件之承審法官及書記官迴避等語。
按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，
若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。又依民事訴訟法第39條準用同法第33條第1 項第2 款規定聲請書記官迴避者，與聲請推事迴避同，應於訴訟程序終結前為之。如果訴訟程序業已終結，書記官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避，最高法院著有27年抗字第423 號判例、71年度台聲字第123 號判例意旨可資參照）。經查，聲請人於101 年5 月7 日對相對人臺灣臺北地方法院檢察署、楊治宇、蕭方舟等請求國家賠償，經本院於101 年5 月31日以101年度國字第28號判決駁回原告之訴及假執行之聲請在案，業經本院調閱該案卷宗核閱屬實，則該案承審法官已無應執行之職務，聲請人聲請迴避即無必要，應予駁回。
綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
民事第六庭審判長法 官 林麗真
法 官 鄭昱仁法 官 邱蓮華以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
書記官 曾寶生