臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲字第645號聲 請 人 陳吳玉治相 對 人 林佳惠上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項著有規定。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。又按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文，惟此所謂法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院。
二、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣高等法院100年度司票字第10263號本票裁定為執行名義，聲請對聲請人之財產強制執行，業經本院民事執行處以101年度司執字第99993號執行事件受理在案，嗣相對人向本院提起確認本票債權不存在之訴，經臺灣高等法院101年度上易字第563號判決確定，惟聲請人發現上開確定判決有再審事由存在，向臺灣高等法院聲請再審，業經臺灣高等法院101年度再易字第102號受理，為此聲請停止強制執行等語。
三、經查，相對人已對臺灣高等法院101年度上易字第563號民事判決提起再審，現由臺灣高等法院101年度再易字第102號受理等情，有本院公務電話紀錄在卷可參，揆諸上開說明，本件停止執行事件自應由臺灣高等法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
民事第一庭 法 官 吳佳霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 洪仕萱