臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第2072號原 告 王浣羚 住臺北市○○路11兼法定代理人 龔麗娜訴訟代理人 蔡炳楠律師被 告 王嘉真
王人德共 同訴訟代理人 柏有為律師
尹純孝律師上列當事人間給付生活教育費事件，本院於民國一百零二年四月三日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及其正本中關於如附表（一）所示記載，應更正為如附表（二）所示之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及其正本，有誤寫之顯然錯誤，原告聲請更正，應屬有據，爰依據民事訴訟法第232條第1項規定，裁定更正如主文第1項所示。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
民事第二庭 法 官 王育珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 林淑卿附表：
（一）原誤載之部分：┌──┬─────┬─────────────────────┐│編號│ │原判決之原本及正本原記載之部分： │├──┼─────┼─────────────────────┤│ 1 │主文欄第二│被告應自民國一百零一年三月「三十一」日起至││ │項 │一百十四年二月二十八日止，按月於每月五日給││ │ │付原告王浣羚新臺幣貳萬伍仟元。 │├──┼─────┼─────────────────────┤│ 2 │事實及理由│被告應自民國101年3月「31」日起至114年2月28││ │欄第8頁第2│日止，按月於每月五日給付原告王浣羚 ││ │7、28行 │ │└──┴─────┴─────────────────────┘
（二）更正後之部分：┌──┬─────┬─────────────────────┐│編號│ │原判決之原本及正本更正後之部分： │├──┼─────┼─────────────────────┤│ 1 │主文欄第二│被告應自民國一百零一年三月起至一百十四年二││ │項 │月二十八日止，按月於每月五日給付原告王浣羚││ │ │新臺幣貳萬伍仟元。 │├──┼─────┼─────────────────────┤│ 2 │事實及理由│被告應自民國101年3月起至114年2月28日止，按││ │欄第8頁第2│月於每月五日給付原告王浣羚 ││ │7、28行 │ │└──┴─────┴─────────────────────┘