臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第3160號原 告 王春雪（釋惟靜法師）
吳姿儀共 同訴訟代理人 羅子武律師
李志正律師被 告 社團法人中華佛教青年會法定代理人 連惠毓訴訟代理人 楊山池律師上列當事人間確認會議不存在等事件，本院於民國103 年5月5日所為之判決，其原本及其正本應更正如下：
主 文原判決原本及其正本中主文欄第二項關於「原告其餘之訴駁回。
」，應更正為「原告王春雪（釋惟靜法師）其餘之訴駁回。」。
原判決原本及其正本中主文欄第三項關於「訴訟費用由被告負擔。」，應更正為「原告吳姿儀之訴駁回。」。
原判決原本及其正本中主文欄第四項應更正補充「訴訟費用由被告負擔。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤，最高法院著有41年台抗字第66號判例可資參照。是以，類此包括法院所無之意思，而於判決中誤為表示，或法院所有之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（同院78年度台聲字第
367 號裁判參照）。
二、查本院前開之判決原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。（但如對於原判決已合法上訴者，本件不得抗告）。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
書記官 謝榕芝