臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第148號原 告 胡幼圃上列原告與被告洪篤昌、戚芷芳間請求履行買賣契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾伍萬玖仟貳佰捌拾元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1 千元；逾10萬元至1 百萬元部分，每萬元徵收1 百元；逾1 百萬元至1 千萬元部分，每萬元徵收90元；逾1 千萬元至1 億元部分，每萬元徵收80元；逾1 億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第
1 項、第77條之13、第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告訴之聲明第一、二、三項請求被告洪篤昌應將依國軍老舊眷村改建條例所獲配之「平安新村」重建眷宅即門牌號碼臺北市○○街○○○ 巷○ 弄○ 號3 樓之1 之房屋（下稱系爭房屋）辦理最高限額抵押權予原告及元大商業銀行股份有限公司，及辦理信託登記等，其請求利益相同，此部分訴訟標的價額核定為2310萬元；而其訴之聲明第四項之訴訟標的價額核定為500 萬元。上開聲明第一、二、三項，與第四項間，屬一訴主張數項標的，應合併計算，故本件訴訟標的價額核定為2810萬元，應徵第一審裁判費259,280 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
民事第二庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
書記官 湯郁琪