臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第1197號上 訴 人 張時昌
張鄭碧如被上 訴 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌被上 訴 人 蔡娜慈上列當事人間因確認借貸債權不存在等事件，上訴人對於民國102年12月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項並有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103年2月11日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於103年2月13日送達，有送達證書附卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑，其上訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 莊訓城以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
書記官 陳俐妙