臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第67號原 告 徐恒功訴訟代理人 蔚中傑律師上列原告與被告曲延昭間請求所有權移轉登記等事件。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之6 定有明文。查原告提起本件，其請求判決事項有三，其中第1 項為不動產所有權回復登記為其所有，第2 項則請求被告塗銷不動產抵押權登記，上開2 項訴訟標的各別，無競和或應為選擇者，訴訟標的價額應合併計之，另第
3 項請求則屬民事訴訟法第77條之2 第2 項規定之附帶請求部分不併算其價額。依此，第1 項以原告於起訴狀提出之原證1 上載買賣價金為據核定為新臺幣（下同）18,880,000元，第二項塗銷抵押權部分係因債權擔保涉訟，請求塗銷者有最高限額抵押債權額17,400,000元，上開合計為36,280,000元（計算式：18,880,000+17,400,000=36, 280,000 ），應徵第一審裁判費331,264 元，扣除前已繳裁判費10,240元外，尚應補繳321,024 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後
7 日內補繳上開不足額之裁判費，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
民事第七庭 法 官 賴淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
書記官 徐明鈺