臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度簡抗字第73號抗 告 人 林春德上列抗告人因訴請塗銷不動產抵押權登記事件，對於民國102 年11月11日本院新店簡易庭所為之102 年度店簡字第806 號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。又起訴不合程式，經法院定期命補正，仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款及第249 條第1 項第6款定有明定。前開規定，依同法第436 條之2 第2 項於簡易訴訟程序準用之。
二、抗告意旨略以：原審以裁定命抗告人補正之事項，抗告人已於民國102 年9 月26日具狀補齊，原審卻以抗告人未補正而駁回抗告人之起訴，有所違誤，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人起訴主張其向訴外人即其二弟林龍男（已歿）之繼承人購買不動產上，設有抵押權人為訴外人即其三弟林正彥（已歿）之抵押權登記，乃以林正彥之繼承人為被告，請求塗銷該抵押權登記。惟起訴狀未載明被告之確實姓名及住居所，原審於102 年9 月23日裁定限抗告人於裁定送達5日內補正本件起訴對象之姓名及住居所，並提出其戶籍謄本（含記事欄），抗告人僅於102 年9 月26日提出自己及林正彥、林龍男之戶籍謄本，迄今仍未補正本件起訴對象即林正彥之繼承人之姓名、住居所及相關憑據，原審於102 年11月11日以起訴不合程式而裁定駁回抗告人之訴，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第495 條之1 第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 劉又菁
法 官 林芳華法 官 王筑萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書記官 徐筱涵