臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度簡聲抗字第22號抗 告 人 劉建均相 對 人 周節子 住臺北市○○區○○路上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國102年9月5日本院臺北簡易庭102年度北簡聲字第197號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強
制執行法第18條第1項定有明文。另執票人依票據法第123條規定就本票聲請法院裁定強制執行，而發票人主張本票係偽造、變造者，如於裁定送達後20日內，對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，並為起訴之證明時，執行法院應停止強制執行；又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於上開規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明文。
本件相對人主張：抗告人持本院102年度司票字第9146號本票
裁定為執行名義，聲請強制執行相對人之財產，經本院102年度司執字第102422號強制執行事件查封相對人所有之不動產，然相對人係被詐欺、脅迫而簽發本票，因此已對抗告人提出刑事詐欺告訴，並於102年7月3日起訴請求確認本票債權不存在，由本院102年度北簡字第8676號審理中，為免其不動產於判決確定前拍賣而難以回復原狀，願供擔保，聲請停止強制執行等語，業據提出刑事傳票及起訴狀等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗，查核屬實，依首揭規定，其聲請並無不合，原裁定許其提供相當並確實之擔保後停止強制執行，尚無違誤。抗告意旨謂相對人於刑事偵查中自承本票為其簽發，卻於本件佯稱本票係偽造或變造而來，顯有矛盾等語，應係誤解相對人之主張，抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。爰依民事訴訟法第436條之1第
3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
民事第三庭 審判長法 官 劉又菁
法 官 林振芳法 官 林玲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
書記官 陳玉鈴