臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度事聲字第2475號異 議 人 葉雪月相 對 人 陳怡華上列異議人對於本院司法事務官民國102 年11月8 日所為102 年度司聲字第1489號聲請確定訴訟費用額之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。查本件相對人聲請確定訴訟費用額，經司法事務官裁定後於民國102 年11月15日送達異議人，異議人不服該裁定，於
102 年11月22日具狀提出異議，而經司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，經核與上開條文規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：相對人提供不實的收據欲以詐術詐領訴訟費用，法官引用不實的勘驗報告判決異議人敗訴，異議人無須負擔訴訟費用，懇請法院明察，為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，異議人與相對人間損害賠償事件，經本院100 年度北簡字第11897 號、101 年度簡上字第259 號判決確定，相對人依民事訴訟法第91條第1 項規定，聲請本院確定訴訟費用額，本院司法事務官經調卷前開卷宗審查後，認異議人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣4 萬2707元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息，於法尚無不合。至異議人主張相對人所述不實欺騙法院、判決所引用之勘驗報告不實云云，查其所爭執者係為實體事項，並非本件確定訴訟費用額之程序所得審究，故異議人之主張，尚非可取。從而，原裁定依聲請確定訴訟費用額，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
民事第一庭 法 官 陳彥君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 王妤甄