臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度仲聲字第10號聲 請 人 林素娥 住新北市○○區○○路○○巷代 理 人 黃鈵淳律師相 對 人 凱基期貨股份有限公司法定代理人 糜以雍上列聲請人聲請選任主任仲裁人事件，本院裁定如下：
主 文選任李念祖律師（通訊處：臺北市○○區○○○路○○○ 號7 樓、
9 樓）為聲請人與相對人間中華民國仲裁協會102 年度仲聲（愛）字第64 號仲裁事件之主任仲裁人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間期貨投資爭議事件，已合意提付仲裁，經中華民國仲裁協會以102 年度仲聲（愛）字第64號受理在案。兩造於上開仲裁事件分別選定劉連煜教授、楊文慶律師為仲裁人，惟選定後已逾30日仍未能共推主任仲裁人，爰依法聲請選任主任仲裁人等語。
二、按仲裁協議，未約定仲裁人及其選定方法者，應由雙方當事人各選一仲裁人，再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人，並由仲裁庭以書面通知當事人。仲裁人於選定後30日內未共推主任仲裁人者，當事人得聲請法院為之選定，仲裁法第9條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，本件兩造已分別選定劉連煜教授、楊文慶律師為仲裁人，經中華民國仲裁協會於民國102 年10月3 日通知兩造選定之仲裁人共推主任仲裁人，迄今已逾30日仍未能共推第三仲裁人為主任仲裁人，為兩造所不爭，並有中華民國仲裁協會102 年10月3 日(102 )仲業字第0000000 號函、民事選任主任仲裁人聲請狀、仲裁人選定書、仲裁人同意書等在卷可稽，核與前揭規定尚無不合。本件系爭仲裁事件所爭執之期貨投資爭議事項，涉及證券期貨、商務仲裁等法律之適用，自宜由具備專業法律知識及實務經驗者擔任較為妥適。本院參據中華民國仲裁協會之金融仲裁人名冊資料，審酌李念祖律師係臺灣大學法學碩士、美國哈佛大學法學碩士，現職為理律法律事務所執行長，專長國際商務仲裁、跨國經貿法務，且擔任東吳大學教授及仲裁協會理事長等職，具備爭議調處、跨國仲裁、商業訴訟等豐富經驗，認其為本件仲裁事件之主任仲裁人應屬適宜。
四、依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
民事第七庭 法 官 詹慶堂以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 林佳慧