臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度仲聲字第12號聲 請 人 日商清水營造工程股份有限公司台灣分公司法定代理人 辻上修士（TSUJIGAMI SHUJI）聲 請 人 東元電機股份有限公司法定代理人 劉兆凱上二人共同送達代收人 劉曦光律師相 對 人 交通部鐵路改建工程局
設新北市○○區縣○○道○段○號20樓法定代理人 周永暉 住同上上列聲請人聲請選任主任仲裁人事件，本院裁定如下：
主 文選任謝定亞（通訊處：國立中央大學營建管理研究所）為聲請人與相對人間中華民國仲裁協會102 年度仲聲義字第066 號仲裁事件之主任仲裁人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由聲請意旨略以：兩造間因「南港專案CL308/363/365/368/373
標松山車站土建、機電及昆陽街至基隆路段隧道水電併標工程」（下稱系爭工程）給付工程款爭議，聲請人提付仲裁，經中華民國仲裁協會以102 年度仲聲義字66號仲裁事件受理在案。
兩造於上開仲裁事件分別選定林誠二教授、洪貴參律師為仲裁人，惟自仲裁協會以102 年10月8 日（102 ）仲業字第0000000 號函通知雙方仲裁人共推主任仲裁人，迄今已逾30日，仍無法共推主任仲裁人，爰依法聲請選任主任仲裁人等語。按仲裁協議，未約定仲裁人及其選定方法者，應由雙方當事人
各選一仲裁人，再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人，並由仲裁庭以書面通知當事人。仲裁人於選定後30日內未共推主任仲裁人者，當事人得聲請法院為之選定，仲裁法第9 條第1 項、第2 項分別定有明文。
經查，兩造於選定仲裁人後30日內，未能共推第三仲裁人為主
任仲裁人，有聲請人所提出中華民國仲裁協會102 年10月8 日（102 ）仲業字第0000000 號函在卷可查。聲請人已就兩造間因系爭工程之工程款所生爭議提付仲裁，且主任仲裁人迄未選定，聲請人所為聲請，核無不合。又系爭工程涉及土建、機電、水電等工程專業，兩造業已各自選任極具法律專業知識之林誠二教授、洪貴參律師為仲裁人，則主任仲裁人宜由具備營建專業知識者擔任為佳。本院審酌謝定亞教授專長為土木工程、營建管理、工程實務，取得美國德州大學營建管理博士，現任國立中央大學營建管理研究所教授，亦為仲裁協會公告之工程仲裁主任仲裁人推薦人選，有工程仲裁主任仲裁人推薦名冊為憑，其所具備之背景，與另2 位仲裁人之專長較有相互助益之效果，故認由謝定亞擔任本件仲裁事件之主任仲裁人，較為妥適。
依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書記官 曾寶生