臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第291號聲 請 人 潘畇畇相 對 人 林妙玲上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一○○年度存字第四二六八號提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰伍拾捌萬玖仟肆佰伍拾元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。又受擔保利益人雖在民事訴訟法第104條第1項第2款（按：現為第3款）所定催告期間內行使權利，但其行使權利之金額，不及供擔保之金額者，則超過該金額部分，應解為受擔保利益人，仍未行使權利（最高法院79年度台抗字第118號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付讓渡價金事件，聲請人前遵鈞院100年度全字第1791號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）194萬元，並以鈞院100年度存字第2138號提存事件提存在案；茲因本案訴訟已終結，聲請人並已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利，相對人僅對聲請人請求因假扣押所受之損失34萬2000元，爰聲請返還相對人未行使權利部分之提存物158萬9450元。
三、經本院依職權調閱本院100年度存字第2138號、100年度司執全字第658號、桃園地方法院101年度司促字第33369號（影卷）及102年度桃簡字第133號（影卷）事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人僅對聲請人行使34萬2000元之損害賠償請求權，按諸上開最高法院判例意旨，應認為逾34萬2000元部分，相對人未行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表、桃園地方法院函附卷可稽。且經本院於102年3月28日通知相對人於函到七日內，就聲請人返還提存物之聲請表示意見，該通知函於同年4月1日送達於相對人，有送達證書在卷可稽，惟相對人逾期迄今均未陳述意見。從而，聲請人聲請返還相對人未行使權利部分之提存物158萬9450元，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬