臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度勞訴字第63號原 告 林廣雄（原名：林鄺雄）訴訟代理人 沈宏裕律師複代理人 陳山豪上列原告與被告港駒餐飲有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告起訴時訴之聲明第1項係請求被告給付民國101年10月份工資港幣27,000元、預告工資港幣18,000元、資遣費港幣25,521元、勞工退休金港幣37,260元、特別休假工資港幣6,300元及未休假工資港幣7,650元，合計港幣121,731元，惟其中請求101年10月份工資港幣27,000元部分（以102年1月11日起訴當日現金賣出匯率3.774換算新臺幣為101,898元），原應繳納第一審裁判費新臺幣1,110元，然依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故此部分應先行徵收裁判費555元（計算式：1,110元÷2＝555元）；至原告訴之聲明第1項其餘請求預告工資港幣18, 000元、資遣費港幣25,521元、勞工退休金港幣37,260元、特別休假工資港幣6,300元及未休假工資港幣7,650元，合計港幣94,731元部分（以102年1月11日起訴當日現金賣出匯率3.774換算新臺幣為357,515元），應徵第一審裁判費新臺幣3,860元；又原告訴之聲明第2項請求被告給付非自願離職證明部分，係因非財產權起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費新臺幣3,000元。是本件合計應徵第一審裁判費新臺幣7,415元（計算式：555元＋3,860元＋3,000元＝7,415元），扣除原告前已繳納之裁判費新臺幣4,330元，尚應繳納新臺幣3,085元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
勞工法庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 林思辰