臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度小上字第54號上 訴 人 張運緯被上 訴 人 鄭雪卿上列當事人間請求給付頂讓金事件，上訴人對於民國102年2月6日本院新店簡易庭101年度店小字第922號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為同法第436條之32第2項所明定。又小額事件之上訴人違反上開規定，如第一審法院未裁定駁回其上訴，第二審法院即應依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人於民國102年3月8日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅表示特於法定期間內聲明上訴，另狀補提理由等語，並未表明上訴理由，而上訴人迄未提出理由書，已逾20日之法定期間，依上說明，應認本件上訴與程式不合，難認為合法，自應裁定駁回。
三、上訴人應負擔之第二審訴訟費用確定為新臺幣1,500元。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
民事第六庭審判長法 官 許純芳
法 官 陳琪媛法 官 張文毓以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 林怡秀