臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度小上字第96號上 訴 人 匯興資產管理有限公司法定代理人 褚丹明被 上訴人 曾國賢上列當事人間請求返還扣押款等事件，上訴人對於中華民國102年4 月30日本院臺北簡易庭101 年度北小字第2454號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471 條第1項定有明文，此項規定依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序亦有準用。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院時，應即由本院依同法第444 條第1 項本文之規定以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人對第一審判決於民國102 年5 月9 日提起上訴，僅表明於法定期間內聲明上訴，上訴理由後補之意，並未記載上訴理由及表明原判決所違背之法令及其具體內容，且上訴人於提起上訴後迄未補提上訴理由書，已逾20日之法定期間，依前揭規定，應認上訴人提起本件上訴，未具上訴之合法程式，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴不合法。依民事訴訟法第436 條之32第
2 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 林伊倫法 官 張宇葭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
書記官 余富琦