臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度抗字第347號抗 告 人 楊罔腰上列抗告人與相對人戴肇尉間請求聲明異議（限期起訴）事件，抗告人對於本院民國102年10月7日所為102年度事聲字第2096號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於收受本裁定之日起五日內，具狀提出抗告理由於本院，併按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷（最高法院96年度台抗字第171號裁定參照）。
二、經查，抗告人對於本院102年度事聲字第2096號裁定提起抗告，惟迄未表明抗告理由，爰依首揭規定，命抗告人於本裁定送達後5日內，具狀提出抗告理由狀，併按對造人數提出繕本或影本，逾期未提出，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之1第5項規定，就原審未主張之事項不得再為主張，或由本院於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。
三、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
民事第七庭 審判長法 官 匡偉
法 官 游悅晨法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
書記官 徐悅瑜