臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲再字第12號再審聲請人 巢光明上列聲請人因聲請訴訟救助事件，對於民國102年6月28日本院102年度簡抗字第38號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，民事訴訟法第500
條第1項定有明文，對於確定裁定聲請再審者，準用其規定，同法第507條亦有明文。本件聲請人於民國102年7月3日收受本院102年度簡抗字第38號確定裁定（下稱原確定裁定），其於同年7月9日聲請再審，未逾30日不變期間。
次按對於確定之裁定，固得以有民事訴訟法第496條第1項或第
497條之情形而聲請再審，惟依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號判例意旨參照）。
本件聲請人對原確定裁定聲請再審，其理由略以：聲請人係文
山區清寒獨居老人，僅靠中老年人津貼及些微股票股利生活，每月所得低於政府規定之每人每月最低生活水準；且其於101年5月5日車禍受傷尚未獲得賠償，每月所得需用以治療，生活確實窘困；況法律並未規定聲請訴訟救助必須自覓保人，原確定裁定未能斟酌上情，逕行裁定駁回其訴訟救助之聲請，有違法律規定，亦非服務民眾之旨等語。查聲請人所指，核係指摘原確定裁定事實認定錯誤，已難認合於適用法規錯誤之再審事由，其復未合法表明原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之再審事由，再審之聲請不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 林玲玉
法 官 林晏如法 官 趙雪瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 廖素芳