臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第154號聲 請 人 張金蘭相 對 人 林義珍上列當事人間再審事件聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣叁拾捌萬玖仟柒佰元後，本院一０二年度司執字第七二四二號履行給付分配款事件之強制執行程序，於本院一０二年度再字第三號聲請再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁判參照）。
二、本件聲請人以其業向本院提起再審為由，聲請裁定停止本院
102 年度司執字第7242號履行給付分配款事件之執行程序，經本院調取該執行卷宗及本院102 年度再字第3 號再審之訴卷宗核閱後，與強制執行法第18條第2 項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人於本院102 年度司執字第7472號執行事件中，聲請執行之標的金額（債權額）為新臺幣（下同）180 萬元及利息，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。本件聲請人所提再審之訴，其訴訟標的金額為180 萬元，已逾150 萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2年、1 年，共計4 年4 個月，預估為聲請人獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之債權額按法定利率年息5 ％計算其利息之損害約為389,700 元（計算式：
180 萬元×5 ％×4.33年＝389700元），爰以該數額作為估算相對人因聲請人提起再審之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額依據，並據以酌定此應供擔保金額。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
民事第六庭 法 官 林勇如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官 林政彬