臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第259號聲 請 人 三商美邦人壽保險股份有限公司法定代理人 劉中興相 對 人 懋台企業股份有限公司特別代理人 張偉群（原名張耕田）上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任張偉群（身分證統一編號：Z000000000）於本院一百零二年度訴字第二○三八號損害賠償事件時，為相對人懋台企業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按董事會未設常務董事者，應由三分之二以上董事之出席，及出席董事過半數之同意，互選一人為董事長，並得依章程規定，以同一方式互選一人為副董事長。董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。公司法第208條第1項、第 3項定有明文。次按，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1項亦有明文。又所謂不能行代理權，不僅指法律上不能而言，並包括事實上不能在內（最高法院50年台抗字第 187號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人提起如主文所示之訴訟時，並無董事長得以代表相對人應訴，恐將延遲本件訴訟致聲請人受有損害，為此聲請選任特別代理人等語。
三、本件相對人之原法定代理人即董事長王承家已經本院於民國97年3月6日以96年度訴字第3480號判決確認兩造間董事長委任關係自96年 3月31日起不存在及確認兩造間董事委任關係自96年4月18日起不存在，而相對人公司並未依公司法第201條之規定補選董事，並依同法第 208條之規定選任董事長代表公司，有相對人公司變更登記表在卷可稽，是相對人為一無訴訟能力之法人，而有無法定代理人之情事，堪予認定。準此，聲請人於本院 102年度訴字第2038號請求損害賠償事件聲請選任相對人之特別代理人，應予准許；又依公司登記變更登記表之記載，相對人公司雖另有董事毛道格及張偉群（原名張耕田），然毛道格亦已於93年11月 6日死亡，本院審酌張偉群為相對人公司僅餘之董事，且其持有相對人公司股份186萬股，占相對人公司股份總數300萬股之 62%，是其對於相對人公司之各項事務運作、本件訴訟標的法律關係之爭點等各節，應屬較為熟稔，且其為相對人公司之大股東，本件訴訟之結果，對其利益有相當之影響。從而，其應可堪任相對人公司於本院 102年度訴字第2038號請求損害賠償事件中之特別代理人，得代理相對人為訴訟行為。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 曾益盛以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
書記官 蔡雲璽