臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第231號聲 請 人 袁美馥相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣叁萬肆仟零貳拾元後，本院一○一年度司執字第五五七一九號（含併案執行案號：一○一年度司執字第一三九六九六號）執行事件之強制執行程序，於本院一○二年度訴字第六九○號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101 年度司執字第55719 號執行事件（含併案執行案號：101 年度司執字第139696號執行事件）之強制執行。
三、查，相對人前執臺灣雲林地方法院97年9 月17日雲院明97執乙字第12362 號債權憑證為執行名義，向本院聲請命聲請人應給付新臺幣（下同）206,179 元及自98年12月16日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，經本院以101 年度司執字第139696號給付借款執行事件受理，並併入本院101 年度司執字第55719 號清償債務執行事件實施強制執行中。嗣因聲請人另案提起債務人異議之訴，亦經本院以102 年度訴字第
690 號繫屬中，業經本院調取上開強制執行及民事訴訟卷宗查核屬實。是本件聲請核與強制執行法第18條第2 項規定相符，應予准許。又本件相對人請求強制執行之本金為206,17
9 元，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，即為停止期間所發生之法定遲延利息。爰斟酌聲請人所提債權人異議之訴事件之訴訟標的價額未逾150 萬元，為不得上訴第三審之事件，並審究司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1 年4個月內終結，第二審審判案件為2 年，估計本件債務人異議之訴案件判決確定所需時間為3 年4 個月，按法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為159,025 元（計算式：206,179 ×5%×3.3 ＝34,020，元以下四捨五入），本院認以此金額做為本件停止執行之擔保金，應為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 湯郁琪