臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第596號聲 請 人 廖秀松 住臺北市○○區○○街訴訟代理人 魏高明上列聲請人因本院102年度聲字第396號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項固有明文。
然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨、97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。
二、聲請人之聲請意旨略以：承審法官與伊等有故舊怨嫌，除有多件另案由伊聲請迴避中，又被伊依憲法提起民事告訴中，豈其應依法迴避，竟目無法紀未自行迴避，枉法裁判，請依民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款、第33條第2項，裁定本件法官迴避云云。
三、經查，本院102年度聲字第396號聲請迴避事件已於民國102年10月18日經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結，裁定並已於102年10月24日送達聲請人，業經本院依職權調閱該案卷宗查核屬實，並有該裁定、本院送達證書附卷可稽。聲請人雖對上揭事件之承審法官林勇如聲請迴避，惟上開承審法官已因該案件終結而無應執行之職務，依首開說明，本件聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
民事第五庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 徐淑芬法 官 林春鈴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 林芯瑜