臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第154號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓上列原告與被告葛兆昌、葛兆發、葛兆忠間請求確認公同共有關係等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補正訴訟標的及其法律依據，並查報臺北市○○區○○段○○段○○○○○號（權利範圍：全部）及其坐落之同地段一四三地號土地（權利範圍：一六四六Ｏ分之一四二）之交易價額資料，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有規定。
二、本件原告起訴主張伊為葛兆熊之債權人，而葛兆熊為於民國94年7 月29日死亡之葛興起之繼承人，與葛林杏、被告葛兆昌、被告葛兆發、被告葛兆忠共同繼承原為葛興起所有之臺北市○○區○○段○○段0000○號（權利範圍：全部）及其坐落之同地段143 地號土地（權利範圍：16460 分之142 ）（下併稱系爭房地）；嗣葛兆熊於97年7 月6 日死亡，而其第一順位繼承人即其子葛振偉、葛振毅均拋棄繼承，則其就葛興起之系爭房地之應繼分，即應由第二順位繼承人即其母葛林杏繼承；俟葛林杏又於100 年4 月3 日死亡，則葛林杏本身繼承葛興起之系爭房地應繼分、以及繼承葛兆熊就葛興起之系爭房地應繼分，均再由被告葛兆昌、葛兆發、葛兆忠共同繼承；是系爭房地目前應為被告葛兆昌、葛兆發、葛兆忠所公同共有，然因其等就葛興起之系爭房地遲未辦理繼承登記，致使原告無從對債務人葛兆熊就系爭房地之應繼分為強制執行，是本件原告基於為葛兆熊債權人權利之行使，應有確認利益，爰訴請確認系爭房地為被告葛兆昌、葛兆發、葛兆忠所公同共有，並請求判命准許原告向地政機關就系爭房地辦理代辦繼承登記等語，惟核原告上開所述僅泛言其對葛兆熊具有債權，就本件確認訴訟應有確認利益，但未表明其所以提起本件訴訟之訴訟標的及法律依據，亦未查報所涉系爭房地起訴時之交易價額相關資料（如：鑑價報告書），致本院無從據以核定本件訴訟標的價額，依上開規定，原告起訴於法不合，應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 張宇葭法 官 林伊倫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 郭人瑋