臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第1217號上 訴 人即原 告 劉溪南被 上訴人即被 告 力穎建設有限公司法定代理人即 清算人 唐肇豪律師被 上訴人即被 告 石麗楓上列當事人間請求履行合約等事件，上訴人對於民國一百零四年四月二十二日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，且上訴人於104年5月15日進狀之民事上訴狀，未載明上訴聲明及不服之具體理由，業經本院前於民國104年5月20日裁定限於該裁定送達後5日內補正，此項裁定已於104年5月28日送達，有該裁定及本院送達證書在卷可稽。
三、上訴人雖於104年5月29日曾進狀表示撤回對被告蘇陳秀子部分之上訴，並縮減上訴聲明為150萬元（至蘇清雲非原審被告，無從對之上訴，併此說明），但仍未繳納裁判費，經本院以104年6月1日函請上訴人應於前揭裁定期限內補正上訴聲明（具體、條列）並依民事訴訟法第77條之13規定自行計算繳納裁判費到院，該函已於104年6月3日送達，其逾期迄仍未補正，有104年6月16日查詢簡答表及同月17日答詢表可按，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
民事第七庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 劉碧輝