臺灣臺北地方法院民事判決 102年度訴字第3852號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 林志淵
陳歆劼被 告 王仁中上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國102年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬陸仟伍佰伍拾捌元，及附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾柒萬陸仟伍佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造所訂立之信用卡約定條款第25條、通信貸款申請書暨約定書第8條、個人信貸約定書第10條第2款，係合意約定以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,296,218元，及附表所示利息，嗣於民國102年11月14日具狀減縮訴之聲明為：
被告應給付原告1,276,558元，及上開法定遲延利息，核屬應受判決事項之減縮，依上揭規定，應予准許，先予指明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示，而主張：
一、被告於民國99年1月8日向原告申請卡號為0000000000000000之信用卡簽帳消費，約定被告得於當期繳款截止日前悉數清償，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，就賸餘未付款項得延後付款，惟另應繳付週年利率20%之利息至清償該筆帳款日止。被告嗣未按期清償信用卡帳款，依兩造約定之信用卡約定條款第22條第2項，系爭債務視為全部到期，被告即應清償全部款項，而被告至102年7月23日止，尚有新臺幣(下同)17萬311元未給付，其中16萬9,678元為消費款，633元係利息。
二、被告於99年2月8日向原告借款18萬元，約定分85期攤還，每月23日為攤還日，若未按期攤還本金及利息，尚另應繳付自遲延日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。被告嗣未按月清償，依兩造約定之通信貸款申請書暨約定書第5條第1款，系爭借款債務視為全部到期，被告即應清償全部款項。而被告至102年5月29日止，尚有本金11萬5,973元未清償。
三、被告於99年2月9日向原告借款639,404元，約定分85期攤還，每月23日為攤還日，若未按期攤還本金及利息，尚另應繳付自遲延日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。被告嗣未按月清償，依兩造約定之通信貸款申請書暨約定書第5條第1款，系爭借款債務視為全部到期，被告即應清償全部款項。而被告至102年5月29日為止，尚有本金41萬7,050元未清償。
四、被告復於100年3月28日向原告借款73萬4,513元，約定自100年3月18日起至109年9月28日止分期清償，並按月繳付按機動利率計算之利息。被告嗣未按月清償，依兩造約定之個人信貸約定書第3條第1項第1款，系爭借款債務視為全部到期，被告即應清償全部款項。而被告至102年8月5日為止，尚有本金57萬3,224元未清償，爰依消費借貸法律關係，訴請被告給付消費款、借款及利息。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
參、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款、通信貸款申請書暨約定書、交易明細表、帳務明細單、消費明細表、信貸綜合申請書、個人信貸約定書附卷為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分有明文。被告為借款人，就信用卡消費款、借款、利息即應負清償之責，故原告依消費借貸法律關係，請求被告給付0000000元（000000+115973+417050+573224＝0000000），及附表所示之利息，為有理由，應予准許。
丙、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額，予以准許，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
丁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
民事第五庭 法 官 陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並檢附理由，且繳納裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 康翠真